Vlákno názorů k článku Pirátského softwaru v Česku ubylo, nelegálně se ho podle BSA užívá 37 % od lyon - "V důsledku přišli výrobci softwaru kvůli pirátství v...

"V důsledku přišli výrobci softwaru kvůli pirátství v Česku o tržby v hodnotě 3,6 miliardy korun"

Tahleta čísla, cucaná nevím ze kterého údu, mě vždycky dokážou rozesmát... i když ve skutečnosti je to spíš k pláči.

Pravda. Stejně tak mohu uvést, že výrobci softwaru zvýšili tržby o 3.6 miliardy korun na softwaru o který nikdo nestojí. Vysvětlím: dělám ve velké firmě, která ke každému počítači koupí windows a MS Office (občas jde i o jiný software). Přestože si to velká část lidí nenainstaluje protože používá Ubuntu.

To je právě ta nelogika. Správný postup by byl:

"Kolik lidí by si program koupilo, pokud by nebylo možné ho stáhnout bezplatně."

Tam by ale čísla šla prudce dolů (a to i u filmů) a proto je tzv. "metodika" používaná právně neexistujícím spolkem BSA jen jiný názem pro generátor náhodných čísel.
Hlavně že ty procenta uvádějí s přesností na desetiny :-)

problem je metodika vypoctu tzv. ztrat. kdesi v diskusi u podobneho clanku na jinem serveru jsem cetl vyborny prispevek ktery se pokusim volne citovat.
je velky rozdil mezi "zpusobit ztratu" a "nezpusobit zisk". zastupci sw a a/v firem by mely spravne uvadet ze v roce xy jim piratstvi nezpusobilo zisk/obrat AZ yx penez. za predpokladu 1 stazeni = 1 potencionalni trzba za dany produkt (proto to slovicko "az"). je totiz velky rozdil mezi tim, jestli k vam do kramu prijdu jednou tydne ukrast 5 rohliku (zpusobim ztratu), nebo jestli k vam nebudu chodit vubec a budu si pect rohliky doma podle vaseho receptu (nezpusobim zisk). muzete tedy pouze predpokladat ze diky vasemu receptu mate trzbu o 5 rohliku nizsi, ovsem nemuzete nijak prokazat, ze kdyz vas recept mit nebudu, ze ty rohliky nakoupim u vas, mohu totiz pect podle jine receptury nebo nakoupit v jinem krame coz vam zadnou skodu nezpusobuje.

Nikoliv,

ten primer by v naznacenem kontextu vypadal tak, ze si nakonec reknu ze rohlik - kdybych si ho musel za 5 koupit - vlastne nepotrebuju a bude mi stacit houska za 3 nebo lesni jahoda zadarmo.
A jeden z moznych koncu toho scenare je obchod plny rohliku za 5, ktere nikdo nemuze ukrast ani zkopirovat, ale ani si je za tu cenu nechce nikdo koupit, protoze vestina prisla na to ze housky jsou taky dobre.

A pokud koupí počítač i s O. S., konkrétně s Widlemi, nemají následně problémy s finančním úřadem kvůli odpisu z daní. Nenainstalované Widle pak mohou klidně, protože podle českých zákonů naprosto legálně, prodat dál a ještě na tom vydělají.

Než bych se nechal buzerovat nějakou aktivací, nebo pitominami typu WGA, tak si raději koupím placený SW přes internet někde v Asii za zlomek ,,české" ceny. Podle našich zákonů je to naprosto legální, ovšem podle BSA ne.

Odjakživa bylo a je normální, že každý, kdo něco dělá, dostane za to, co udělal zaplaceno JEDNOU! a to hodinově, nebo od kusu. Nevidím nejmenší důvod, proč by to u autorů mělo být jinak!

O tomhle neni sporu, ale jde o to jaka by ta odmena byla.
Z pohledu ekonoma je cenou castka, kterou je poptavajici za zbozi ochotny zaplatit, nikoliv to co podnikatel uvadi v ceniku (viz teorie uzitku).

A nelegalni uzivatele jsou vetsinou za zbozi ochotni zaplatit castku rovnou 0, takze i odmena autorovi je tedy 0 a nasledne zpusobena skoda take 0. Prevadet tuhle uvahu na auta a rohliky by melo smysl jedine pokud by auta i rohliky sly take s nulovymi naklady kopirovat.

Jak by vypadaly ceny software a audiovizualnich del, pokud by nebylo mozne je ziskavat bezplatne, se neda ani odhadovat.

No prave, tohle je nejspis ta metodika BSA. Ale popravde u nektere programu programy stahuju, protoze je chci, ne ze bych je nejak akutne potreboval. A pokud me jejich cracknuti (v mem pripade asi silny vyraz pro hledani serioveho cisla nebo keygenu na netu) trva vice nez deset minut, tak se poohlednu po jinem programu. Proste mam na pocitaci X programku, ale kdyby po me za ne nekdo chtel penize, tak to je radsi smazu.

Protože ti to železo dodají dokonce levněji s win...

demagogie je davat rovnitko mezi nelegalni kus sw = ztrata adekvatni cene daneho sw. jednoduse kdyz nebude mozne vas sw upiratit, neznamena to, ze si ho vsichni pobezi koupit. jiste to udela nejake minoritni procento uzivatelu, ale drtiva vetsina si najde jiny.
ja tu nezpochybnuji nemoralnost pirateni sw, nybrz zpusob vypoctu skody.