Vlákno názorů k článku Plazmové televize EU nezakáže, tvrdí asociace jejich výrobců. Jen je omezí od anonym - Jo ale zvysovani odberu nicemu nepomuze. Jadernou elektrarnu...

Jo ale zvysovani odberu nicemu nepomuze. Jadernou elektrarnu pres noc nepostavite a navic vam bude stat za zadkem Oestereich. Elektrinou z vetru, slunce, vody si v ceskych podminkach moc nepomuzeme. Uhelny elektrarny snad nikdo krome zelenejch (?!?!?) nechce a plynovy elektrarny po novorocnim dobrodruzstvi s Ukrajinou/Ruskem si kazdej dvakrat rozmysli.

Do domacnosti cpeme cim dal vic elektroniky. Kde driv byla plynova trouba je ted elektricka, kde byla televize jedna jsou ted dve nebo tri + STB. Vypne se plyn a kupujou se elektricky primotopy. Cim vetsi odbery elektriny si takhle vytvarime, tim vic jsme na ni zavisli. Pokud budou vedle sebe dve televize se srovnatelnou obrazovou kvalitaou a jedna bude mit nizsi spotrebu, tak to pro me bude rozhodujici faktor.

To je sice pravda, ale aby časem nebylo celé velké šetření antiproduktivní.

Problém střídavé elektrické energie je ten, že se nedá skladovat a zároveň se výkon elektráren nedá ve velké míře regulovat.

Šetřit ano, ale mělo by se rozumě. Protože na druhou stranu, když nebude odběr, tak se bude zdražovat. Provoz stojí pořád stejně a když se nebude elektrická energie odebírat, tak přesto se bude vyrábět a "spalovat" do luftu (viz. svícení ve dne apod - kvůli splnění odběrovýych/naslmlouvaných kvót odběrateli).

Aby se to nekomplikovalo drzel bych se oznaceni, ktere se puziva u bile elektroniky a zarovek. tedy Energeticka trida A, B, C ... az nevim co.
Cim vic elektriny totiz odebirame, tim vic se ji musi vyrobit, jenze elektrarny nerostou na stromech, a tak se zdrazuje elektrina. Zakon nabidky a poptavky plati vsude - i v energetice. Doufam, ze to pochopi i ti, kteri by chteli posilat EU kamsi, kvuli dalsi regulaci. Tady je to podle me spravny krok.