Vlákno názorů k článku Po 16 letech existence přestává platit zákon o elektronickém podpisu od Honzas - Nový zákon vlastně tuto sféru ignoruje. Vztahy občanskoprávní...
-
Honzas (neregistrovaný)
Nový zákon vlastně tuto sféru ignoruje. Vztahy občanskoprávní nechává na NOZ, kde se elektronické certifikáty neřeší a na zákonu o Datových schránkách, kde je definována náležitosti elektronického dokumentu rovnoceného listinné podobě.
Výstupem nového zákona pro mě je, že platné elektronické dokumenty jsou nezpochybnitelné. Ty s prošlým certifikátem jsou tedy na tom stejně. jako před platností zákona.
-
Honzas (neregistrovaný)
Nemáte zcela pravdu. § 7 se netýká komunikace s orgány veřejné správy, potažmo s orgány s přenesenou působností (§ 5 a 6). Čili zejména dokumenty doručené datovou schránkou.
Na druhé straně asi nebude nemožné si v případě potřeby vyžádat (za patřičný obolus), potřebný dokument od státu znova. I když si vzpomínám na případ jistého exekutora, který na vlastní žádost ukončil svou činnost, ale odmítl vydat dokumentaci.
-
Santiago (neregistrovaný)
> no jak se to vezme.... A dokud to nikdo nezpochybní - tak je ten dokument vlastnoručně podepsaný.
Dokud to nikdo nezpochybni, tak je to jedno v obou situacich.
'vyvratitelna domenka pravosti' se tyka prave situace, kdy to nekdo zpochybni. Tedy pokud dojde k soudu a strana A bude tvrdit pravost, zatimco strana B nepravost. Bez te domenky je to na strane A, aby soudu dokazala pravost, kdyz se ji dovolava. S tou domenkou soud pravost predpoklada a je na strane B, aby dokazala nepravost, kdyz se ji dovolava. U vlastnorucniho podpisu a elektronickeho podpisu dle eIDAS plati prvni, u 'stareho' uznavaneho elektronickeho podpisu to druhe.
> Nyní mám chvíli podpis na úrovni ověřeného podpisu ale po vypršení platnosti mám dokument jakoby bez podpisu resp. jako bych ten dokument neměl.
Nemyslim. Pokud kvalifikovanemu elektronickemu podpisu vyprsi platnost, tak se stale jedna o zaruceny elektronicky podpis. Prvni ma ucinnost dle clanku 25 eIDAS, druhy ma ucinnost dle § 7 zakona 297/2016.
-
> Vlastnorucni podpis take nema vyvratitelnou domenku pravosti
no jak se to vezme....v zásadě jakýkiliv klikihák kýmkoliv a jakkoliv načmáraný u jména osoby lze prohlásit za vlastnoruční podpis té oné osoby. A dokud to nikdo nezpochybní - tak je ten dokument vlastnoručně podepsaný.
Dokud platil par 5 , tak jsem měl nejprve elektronický dokument na úrovni ověřeného podpisu a posléze víceméně pouze na úrovní vlastnoručního podpisu ale pořád byl podepsaný a pouze v případě pochybností by se muselo zkoumat zda není podvržený. Nyní mám chvíli podpis na úrovni ověřeného podpisu ale po vypršení platnosti mám dokument jakoby bez podpisu resp. jako bych ten dokument neměl. -
Santiago (neregistrovaný)
AFAIK ne. Vlastnorucni podpis take nema vyvratitelnou domenku pravosti - dukazni bremeno pravosti je na tom, kdo se prislusneho dokumentu u soudu dovolava.
U drive vetsiny dokumentu 'denni potreby' staci bezny vlastnorucni podpis a tak by pro nemohl stacit take bezny zaruceny (nebo dokonce i prosty) el. podpis.
-
Nevím jak Vám, ale mně ten náš 16 let existující zákon přijde mnohem lepší, než to co vyplodili v té bruseli. A čerpám také z článků pana Peterky.
Přijde mi to jako taková devastace celého systému, kdy na jednu stranu jsou vyžadovány tokeny (což je snad jediné vylepšení) ale na druhou stranu je shozena ta vyvratitelná domněnka pravosti (což je podobné, jako by obyčejný vlastnoruční podpis nebyl uznatelný a uznával by se pouze ověřený podpis) ale zároveň je naprosto nesmyslně přiznán status el. podpisu nějakým patičkám v emailu. -
Mno na rozdíl od autora nad tím nijak nejásám. Považuji to za konec rozumné funkčnosti elektronické komunikace. Tento paragraf vlastně říkal jednu věc - pokud někde předložím dokument s prošlým certifikátem, pak "neprokáže-li se opak, dokument v digitální podobě se považuje za pravý"...což u drtivé většiny dokumentů "denní potřeby" jako třeba faktury, obchodní smlouvy s krátkou platností, různá potvrzení pro "důchoďák", přehledy zdravotních pojišťoven a pod. úplně stačilo a nebylo potřeba hejno těchto dokumentů neustále přerazítkovávat. Navíc bylo nutno nějak prokazovat jejich případnou neplatnost - což bylo možno mnoha různými způsoby. Bylo to v zásadě podobné jako u podpisu vlastnoručního, kdy pravost podpisu se zkoumá až tehdy pokud ho někdo prohlásí za zfalšovaný. Dnes prostě jakoby ty dokumenty přestaly existovat.
Zase nám ty kurvy bruselské ten život jenom komplikují... #CZEXIT
ČLÁNKY DO MAILU