Dobrý den,
mohu odpovědět jen sám za sebe, ale byl jsem na mnoha akcích spolupořádaných Ministerstvem vnitra a vedl dlouhé debaty ohledně Vyvratitelné domněnky pravosti s lidmi např. Macek/Macková, atd.
Už tehdá jsme upozorňovali na rozpor naší legislativy, jejího výkladu oproti ostatním zemím EU.
Příznám se, že na akce NA ohledně elektronických dokumentů jsem byl pozván jen jednou a to jen ohledně SIPů.
Asi tak o informovanosti státní správy.
Pane Peterko, nevím, s kým z "archivářů" jste hovořil. Nikdo netvrdí, že stačí vyvratitelná domněnka pravosti a že není potřeba aktivní péče o eDokument. Problém je, že si tu péči každý představujeme jinak - nevidíme totiž jen osamocený dokument, ale dokument v systému - je zajímavé, že NOZ přímo s důvěryhodným systémem počítá, veřejné právo ne vyjma konstitutivní funkce veřejných rejstříků (pro mě nepochopitelné).
Moje stanovisko je v podstatě veřejné a potřebu zásadních úprav nevidím: http://digi.nacr.cz/?page_id=484#podpis
Jinak sám připouštíte, že domněnka pravosti je obsažena přímo v eIDASu. Je tam ovšem hromada prováděcích předpisů, které má vydat Komise (mj. k archivaci) a o jejichž obsahu se mi nepodařilo nic zjistit. Možná potom bude jedinou metodou přerazítkování, do té doby ne.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
