Jak obyvateli přinese maximální užitek nabíječka elektromobilů, koupená z jeho daní a zabudovaná v lampě uprostřed parku nebo na pěší zóně?
Jak uživateli přinese maximální užitek měřák teploty a vlhkosti za 10 litrů z jeho daní, postavený kolem cesty co 50 metrů do každé lampy?
Jak obyvatelům přinese maximální užitek WiFina pro turisty v každé lucerně, která jim bude rušit jejich domácí WiFi? Jako by nestačilo, že u paneláku je 30 sítí jenom od UPC...
Chytrost - ta není v ty lampě, ale ve vytvoření dalšího kanálu, na odvedení veřejných financí pryč ze společné (státní, městské...) kasy.
Jde jen o to, jak to daňovým poplatníkům zdůvodnit. V tomto "smart" případě argumentují tím nabíjením, sledováním teploty apod. To je stejně absurdní využití, jako u smart laviček, kde jejich chytrost obhajují mj. ochlazováním Prahy.
Mám pocit, že se jedná o potěmkinovu vesnici - zastírání pravdivého stavu věci. Pokud si podobný lampy nainstaluje třeba Základní škola před vchodem do školy a bude na tom žákům demnstrovat možnosti a bude to sloužit pro výuku, tak to pochopím a nemám problém. Pokud to ale někdo umístí do veřejnýho prostoru s takovými stupidně popisovanými možnostmi využití, tak jsou to jen promrhaný prachy, který z veřejných peněz odtekly někam jinam. Kam?
ČLÁNKY DO MAILU