Bohuzel, nebo mozna bohudik je CVP v defenzive a brzo se stane historii. I kdyz je implementovan ve Firewall-1 od verze 3.0b, nikdy se masove neprosadil a dnes od nej producenti antiviru a reseni pro kontrolu obsahu upousteji. Ani CheckPoint o nem uz nemluvi. Jeho zasadni nevyhodou jsou pomerne znacne naroky, ktere klade na gateway a funkcni zavislost firewallu na dalsim systemu. Bezne se napriklad stavalo, ze antivirova brana po havarii (coz je smutne) sebou diky blbe navrzenemu/implementovanemu CVP vzala i firewall (a to je fatalni).
Jinak pokud by lide dodrzovali zakladni pravidla pocitacove hygieny, na perimetrech byly rozume spravovane firewally a datove toky byly filtrovany na nevyzadana data (reklama, vadny kod atd.), nebylo by uzce specializovanych a drahych antiviru zapotrebi. (Jen si to sectete: antivirova gateway, serverovy antivirus, antivirus na vnitrni mailery, antiviry na desktopy atd. atd.) Ale to je asi jen iluze ;-)
A hlavne technicky nemozne - vzalo by to sebou spoustu chteneho provozu... Takhle se mi to libi vic, kdo ma rad spam cte si spam, kdo jej nema rad necte. Kdo nechce viry pouziva antivir, kdo si mysli ze jeho Linuxu se nebezpeci netyka, zbytecne mu zvysovat ping nejakou slozitou detailni filtraci..
