V podstatě přejíždím mezi bytem v centru Prahy (kde to mám kousek do práce) a domem na okraji Olomouce, kde trávím víkendy, dovolené, užívám pohodu a jezdím do přírody...
V Praze bylo ADSL s maximální rychlostí 8 Mbit/s upload je, tuším, nějakých 384 Kbit/s. Kabelovky nemají pokrytí, tak to vyřešila WiFi v 5Ghz pásmu, která jede stabilně a s rychlostí 30/10 Mbit/s.
V Olomouci bylo ADSL s maximální rychlostí 2,5 Mbit/s a upload to mělo 256 Kbit/s. Kabelovky taky neměly pokrytí a tady to vyřešila také WiFi, také stabilně funguje rychlostí 15/8 Mbit/s.
Osobně jsem na obou adresách s WiFi od místních providerů mnohem více spokojenější než s xDSL od O2. Hlavně když člověk nafotí na výletě nějaké fotky a chce to uploadovat, tak na xDSL to trvá klidně hodiny, ale na pořádné přípojce jenom pár minut.
Přitom na jednom půldenním výletě nafotím okolo 100 fotek, kde má jedna velikost 7-9 MB, takže pak potřebuju uploadnout okolo 800 MB dat, což uploadem 384 Kbit/s na ADSL od O2 bude trvat přes 6 hodin(!!!), ale 10 Mbitem přes WiFi jenom něco málo přes 10 minut.
a ted si predstavte, ze byste nafotil 1-2 skutecne fotky misto toho bezneho odpadu
svet by byl zelenejsi (nabijenim fotaku poskozujete zivotni prostredi) a mel byste vic casu na neco uzitecneho - treba sbirani odpadku... navic byste asi nemel potrebu o tom psat a navic by odpadlo uploadovani a tim se zase usetri elektricka energie a tim I priroda
A teď si představte svět, v němž by byl člověk živ výhradně chlebem, vodou, prostou fyzickou prací a tichým rozjímáním o samotě. Nula fotek je k životnímu prostředí šetrnější než 1-2, ovšem hlavní přínos by spočíval v tom, že by nebylo co fotit (nikdo by nikam necestoval, to by bylo ulehčení přírodě, co?), takže by se nemusely vůbec vyrábět fotoaparáty (a tisíce dalších zbytečností).
Tak jsem si zapředstavovali... a co z toho?