Věřte, že jsem neměl sebemenší důvod napsat PR článek o Fincentru. Jelikož se ale ve světě financí profesionálně nepohybuji, nemohlo ani být mým záměrem napsat článek pro profesionály v oboru. Článek tak byl, stejně jako všechny ostatní texty v rubrice Pod Lupou, směrován především internetovým uživatelům, kteří se nechtějí orientovat jen podle odkazů v katalozích. Pokud jsem zklamal Vaše naděje, tak se omlouvám.
Neznalost neomlouvá, pokud tedy autor nezná prostředí o kterém píše, měl by se o ně více zajímat, informovat. Tím totiž znehodnocuje význam těch serverů, které si to vskutku zaslouží.
Článek uzavírá malá tabulka srovnávající hodnocené finanční magazíny. Už podle této tabulky je pouhým okem patrné, že servery, na které je upínána největší pozornost(samozřejmě krom prvního místa), jsou co do návštěvnosti opravdu malé. Jak si tedy vysvětlit onu vyšší pozornost těm menším a méně významným ? Jde tu vskutku o nezávislé hodnocení ?
Jak jiste vite, nemluvil jsem pouze o navstevnosti, ptal sem se opakovane, co bylo onim kriteriem, ktere dalo vysledkum takovou podobu. Bohuzel jsem opet nedostal zadnou odpoved, pouze jedno ujisteni ze dle navstevnosti to nebylo.
Ctenari vaseho clanku diskutuji co bylo duvodem k napsani tohoto clanku, neb nic noveho neprinesl. Pokud to melo byt promo nekterym severum, tak to asi splnilo svuj ucel, pokud vsak slo o hodnoceni sluzeb fin. zamerenych serveru, tak clanek svuj ucel asi nesplnil (dle ohlasu diskutujicich).