Vlákno názorů k článku Podaří se zvrátit rozhodnutí řecké vlády? Tamní veřejnoprávní televize nadále vysílá od anonym - čo je pozitívne na tzv. verejnoprávnosti? a medzi...

v podstatě souhlas. jen že v Řecku nebyla (jako dnes podobně v celé EU) poptávka po pravicové politice, takže i ty tzv. "pravicové" strany dělají v podstatě stejně levicovou politiku "přerozdělování". To lehce se dostat k cizím penězům láká nejen voliče, ale i politiky bez ohledu na stranu. A platí vždy, že větší bere a malý závidí.

Chyba je i ve vaší definici pravicové politiky. Pravice je široký pojem, ale liberálové dneska mají tendenci si ho přivlastnit jen pro sebe a vše ostatní nazývat levicí. Přitom za francouzské revoluce byla pravice strana krále a církve a liberálové by byly považováni za extremistickou levici :-)
Mezi tradiční pravicovou politiku patří třeba křesťanské strany, které mají přerozdělování v rámci dobra také v popisu činnosti a není jim ani cizí podpora domácích firem pomocí cel a podobně, někdy i udržování umělých lokálních monopolů. Přitom historicky nelze říct, že by to byla neúspěšná politika.

socialistické "přerozdělování" je ekonomická forma totality, kdy ten, kdo se systému nepřizpůsobí (tedy nechce dotace, dávky atd) v konkurenci s "přerozdělováním dotovanými" zkrachuje, umře hlady - týká se to jak velkých podnikatelů, tak těch malých nekvalifikovaných lidí - ti prostě neseženou práci úměrnou kvalifikaci a jsou motivováni nic nedělat a brát podporu.
Křesťanská charita je přeci založena na něčem jiném - jednak "desátek" je jen zlomkem socialistického "přerozdělování" a druhak - křesťané v charitě vesměs rozdělují sami vlastní peníze a to jimi vybraným chudým, nemocným a potřebným. To, co dělají socialisté, že především futrují miliony a miliardami ty mocné, a zbytkem korumpují voliče, to charita určitě nedělá.

Máte to ideologicky krásně vyfutrované, ale realita byla jinde. To máte desátek církvi, desátek vládci, mýto za vstup do města, účast na trhu, přechod mostu, daň z alkoholu, tabáku, možnost provozovat živnost... a zjistíte, že dřív ta míra zdanění zas tak nízká nebyla.
A navíc, jaký je rozdíl mezi penězi, které ze mě povinně vybere církev nebo někdo jiný? O použití peněz i v církvi rozhodovali nikým nevolení "úředníci", málokdy místní obec. To se začalo měnit až poměrně nedávno.

je pravdou, že jsou různé křesťanské strany a i církve a mají různý vztah k tomu jak využít cizích peněz. Nicméně podle evangelií vy mluvíte především o tom, co je "císařovo", ne o křesťanském desátku.

Pepo, závěr vašeho tlachání je jaký? Jste malý živnostník, který dře od rána do noci a nevydělá tolik, kolik by si zasloužil, nebo na kolik má dle sebe nárok?!? V čem tkví princip demokracie? V rovných příležitostech. Někdo opravdu pracuje a jiný o práci hlavně mluví.

o tom jestli někdo opravdu pracuje a za kolik jeho práce stojí rozhodují ostatní lidé tím, že si jeho práci/zboží sami dobrovolně koupí za vlastní peníze. jestli má někdo pocit, že pracuje a dostane málo nebo moc je irelevantní. Ano, rovná příležitost ve smyslu stejných zákonů pro všechny je základem demokracie, ale rovná příležitost je nesmysl - jiné příležitosti mají ženy a jiné muži, jiné chytří a jiné hloupí, jiné snaživí a jiné lempli atd.
Ale tady je řeč úplně o něčem jiném. Tady je řeč o "přerozdělování" kdy těm , kdo opravdu pracují někdo mocensky sebere jejich příjmy a dá je jiným, kteří mají tu moc je urvat. Výraz "přerozdělování" je jen jedním z eufemismů pravého výrazu zlodějna, který socialisté používají.

Přerozděluje se od vzniku státu (rodu, kmene). To není žádná zlodějina. Je jen přerozdělování smysluplné (výstavba silnic) a nesmysluplné (pastelkovné).

jo kradlo se vždy a rozkrádaček je čím dál více, což napadne jako první i vás :)

Vy to máte ideologicky vždycky hezky srovnané. Ale uvědomte si, že bez přerozdělování by nevznikla města, cesty, akvadukty ani církve, Kolumbus by se neplavil do Ameriky ani by se neprocházel Armstrong po Měsíci.

to co jste jmenoval, bylo financováno vesměs soukromým kapitálem, až a ten Měsíc, ten financoval státní rozpočet, ale to vše není přerozdělování. Přerozdělování je, když stát neutrácí za vlastní majetek - např. silnice, armádu atd. ale "přerozděluje" čili cizí peníze dává soukromým osobám/firmám.

Pepo, jestli potřebujete politovat, tak napište. :)