Mozna nezapricini spatny vyber webhostingu. Jenze mozna ano. A Vas clanek (tedy, clanek u Vas zverejneny) v tomto smeru muze laiky mast.
Nejde o tento konkretni clanek, ale obecne o uroven Lupy, ktera podle meho (a zrejme nejen meho) nazoru jde pomerne silne dolu.
Psal jste, ze nejde o clanek o odborniky, ale pro laiky. Jak jsem uz poznamenal, i clanek pro laiky muze byt napsany tak, ze neurazi odbornika. Jenze k tomu je nutne, aby ten clanek _psal_ odbornik, ktery se v danem tematu skutecne vyzna. Pokud budete poustet clanky, ktere pise laik (a tak to pomerne casto vypada), ze odbornici budou nadavat. Dostavate se tim totiz na uroven bulvaru...
A pokud chcete namitnout, at tedy nejaky clanek napisu sam - ne, nenapisu, protoze (prestoze se v nekterych oblastech za odbornika povazuji) nejsem schopen napsat literarni utvar, ktery by mel patricnou strukturu a obsah. Na rozdil od nekterych Vasich autoru to ale o sobe vim. Podle meho nazoru mi to ale nebere pravo kritizovat obsah clanku, ktery se mi nelibi...
Nemyslim si, ze by clanek opravdu tolik matl laiky (podle vas by byl primo nebezpecny) tak, ze by na jeho zaklade udelali neco spatne. 300 MHz je opravdu trochu kontroverznich, ale asi tezko zapricini spatny vyber webhostingu. O tom, je-li CGI jazyk ci ne, se asi take zajemce o hosting nebude s poskytovatelem prit... Mozna mohl autor vice rozvest vyznam technicke podpory, ackoliv na personalni otazky se v zaveru take odvolava.
Nikde jsem nenapsal, ze nasim cilem je maximalni ctenost. To by to tu opravdu vypadalo trochu jinak :) Ctenost tech dvou clanku jsem uvedl pro srovnani a ilustraci urcite paradoxni situace ohledne ohlasu a zajmu o clanky.
No dobre, tak zacnete na Lupe vysilat nejakou realityshow, ktera okrajove souvisi s ceskym internetem (treba tam muze byt nekdo, kdo cesky inet uz jednou videl, to bude dostatecna souvislost) a uvidite tu sledovanost/ctenost. Bud chcete mit uroven, nebo byt bulvar a mit ctenost. Oboji najednou nejde.
No, vite, kdyz by ten clanek pro laiky byl psany tak, aby nematl laiky, asi by ani odbornici proti nemu nic nemeli. Jenze kdyz je to sice pro laiky, ale psano laikem, takze odbornik v nem najde vyrazne zavadejici, nebo primo chybne informace, nemuzete cekat, ze to odbornici pochvali... On to v konecnem vysledku nepochvali ani ten laik, kdyz na zaklade clanku z lupy neco udela, a posleze zjisti, ze je to jinak... :-(
Chapu, ze nekterymi clanky musi byt odbornik rozcarovan, na druhou stranu odbornymi clanky jsou zase odrazovani laici. Clanek se snazi odpovedet prave jim (na problemy pri vyberu webhostingu), pro narocnejsi je tu clanek Pavla Satrapy.
BTW, pana Satrapu i jine autory bych tu take mel rad casteji, ale bohuzel to neni tak jednoduche, jak se muze "zvenci" zdat. Ostatne jsem presvedcen, ze prave jeho clanky by si zaslouzily vetsi pozornost ze strany ctenaru - jeho dnesni ma v tuto chvili polovicni ctenost nez ten kritizovany Adama Pospisila...
Jak souvisi dorucovani posty s webhostingem? Jak autor napsal, DNS je mozne mit naprosto nezavisle na webhostingu, jenze stejne tak je mozne mit i postu naprosto nezavisle... Takze nechapu, proc o DNS informace je, a o e-mailu se autor pomerne obsahle rozepisuje... ;-)
Jak uz napsali nekteri prede mnou - kvalita clanku na Lupe jde obecne bohuzel pomerne silne dolu. :-( Jako vyjimku vidim clanky panu Satrapy a Peterky...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
