Vlákno názorů k článku Podpora Windows XP stojí pětkrát tolik co podpora Windows 7 od Tomáš Kapler - Já tomu věřím. Když jsem měl na starosti...
-
Já tomu věřím. Když jsem měl na starosti 50 lidí s windows XP, tak to byl záhul v jednom člověku zvládnout (i když pravda, že jsem při tom občas něco potřebného programoval a dělal support i aplikacím atp.). Otázkou ovšem je, do jaké míry je to taky otázkou hardware - je jasné, že ten až 13 let starý hardware vyžaduje výrazně více péče než nový - lidé mají méně paměti, disky už jsou za svou MTBF hranicí, větáky jsou obalené prachem ... Takže bych si tipnul, že když bych se měl teď starat o nějaké windows XP stroje, tak bych je asi vyhodil a nahradil nějakými novými, a samozřejmě už i s Win7
-
x (neregistrovaný)
Ma, jenze to vecne (z ruznych duvodu) nefunguje (trebas proto, ze se XP rozhodly ze si nenactou pravidla z domeny a musim k nim dojit osobne a dokopat je k tomu rucne), jak je to u 7+ nevim, neb jich mame nasazenych par, ale rozchodit na nich vsechno co uzivatele ve firme potrebuji trvalo radove dyl nez na XP, navic nektere firemni aplikace se rozchodit nepovedlo vubec.
U testovacich osmicek je to jeste lepsi, tam nejdou rozchodit ani sitovy tiskarny ... (videj je, ale odmitnou je pripojit).
Tudiz to zatim vidim tak, ze estli stim M$ kurevsky rychle neco neudela, tak firma prejde na terminalovej provoz a na desktopech bude tucnak, protoze nezaplatovanej system si tam dovolit nemuze.
-
kolemjdoucí (neregistrovaný)
Když tohle je často problém toho, že nestačí jen změnit OS na stanici, ale musí se upravit také sw na serverech. A i když updaty k dispozici jsou, najde se vždy nějaký ultrakonzervativní admin, který je odmítá a patřičně to zdůvodní vedení (imho proto, aby se nemusel nic učit). Podobné problémy jsem si užíval v jedné firmě, kde trvalo pět let, než nainstalovali update, který umožnil připojit win vista/7 do domény. Kuriózní na tom bylo, že v dané firmě pár lidí Vistu využívalo, protože díky jiné správě paměti a 64 bitům to byl pro jejich práci nejen efektivnější, ale jediný použitelný systém (a XP 64bit se ukázaly v jejich případě nepoužitelné). A tak tyto počítače byly mimo doménu, bylo je nutné spravovat ručně atd. A admin pochopitelně nadával, že to je moc práce, nic tam nefunguje (rozuměj - jinak se to nastavuje) atd. Když po pěti letech konečně nahodil update (mimochodem na nátlak vedení, které si pořídilo win7 na noteboocích), najednou je z Vist i w7 bezproblémový systém, vše funguje a nadává se jen na zastaralé winXP a na to, že tam furt něco nefunguje (což je bohužel setrvalý stav).
P.S.: pochopitelně v tomto případě neřeším zastaralost některých aplikací, které dodnes dodavatel neupravil pro něco novějšího než win9x/winXP. A zejména v korporátním prostředí je takových bastlů dodnes spousta.
-
x (neregistrovaný)
:D Mno ono se zaplatama (predevsim tema wokenima) je to takovy ... vzdycky je to "celodenni veljet kolem sveta" a to v pripade, ze se nic nepodela. A v mem pripade to taky znamena 100% jistotu poslouchani pindu "proc to v nedeli nefungovalo" (presto ze oficielnje v nedeli firma nefunguje) ...
Navic sem se nejednou setkal se situaci, kdy vsechno vpohode nastartovalo a za tyden se objevila zasadni chyba ktera vznikla patchem (neni v silach cloveka otestovat vsechno ve vsech myslitelnych variantach). Takze pristup nespravovat co neni rozbity naprosto chapu.
V principu tu mam rekneme 3 kategorie serveru - ty co nejakym zpusobem cumej do netu => ty patchovat treba, pak ty co do netu necumej, ale nejsou na nich kriticky aplikace - ty patchovat mozno. A pak tu mam 3 servery, na kterejch bezej kriticky firemni aplikace, a ty nepatchuju (a zabezpeceni resim jinak).
Patchnout SQLko (napr) = jistota nejakych potizi.
ČLÁNKY DO MAILU