Vlákno názorů k článku Podrobně: Jak to bude s televizními poplatky? A kolik budou platit firmy? od KarelI - To je strašný zmar, jak nesmyslně složitě se...
-
Starobní důchody jsou vyplácené jednotlivcům, poplatky jsou účtované za domácnosti. Strháváním částky z důchodů byste například dvojici seniorů v jednom bytě zkasíroval dvakrát, ačkoliv by měli odvést jen jeden poplatek. Složení české společnosti zároveň není tak prosté, abyste ho mohl rozdělit jen na důchodce a plátce daně z příjmů fyzických osob.
-
Já netvrdím, že to vyjde stejně v každé domácnosti, ale že vzhledem k tomu, jak hodně se hýbe s daní a důchody je ten efekt na příjmy a výdaje občanů naprosto zanedbatelný. Jen minulý rok se typický důchod _zvedl_ zhruba o 30000 kč ročně, sleva na poplatníka o 3000 ročně, bonusy na 2 děti dělají skoro 40000, a zde se bavíme o částce asi 2500 na domácnost.
Zkrátka kosmetickou změnou by se dosáhlo výrazného zjednodušení celého mechanismu a dopad na finance řadového občana bude zanedbatelný.
-
Byl by to ale transfer ze státního rozpočtu, který je už teď hluboko v červených číslech, takže zatěžovat ho dalšími miliardami navíc není odpovědné. Stát chce zkrátka peníze v rozpočtu používat jinak a nepřidávat do něj další kapitoly (protože chtě nechtě by se jakékoliv vyčleněné peníze z rozpočtu pro dva konkrétní subjekty musely legislativně ošetřit).
-
protože chtě nechtě by se jakékoliv vyčleněné peníze z rozpočtu pro dva konkrétní subjekty musely legislativně ošetřit
No jo, to je zásadní problém. Pro takovou změnu by bylo potřeba schválit novelu zákona, zatímco v současném systému na zvýšení poplatků (nutné už jen kvůli inflaci) stačí jen… schválit novelu zákona. :-)
-
Proboha jaká zátěž? Politici svévolně dělají díry desítky miliard, udržují v chodu tuto nesmyslnou agendu, tráví mraky hodin diskuzí nad tím co dál. Stačila drobná změna částky v úpravě daní a důchodů minulý rok (což platí i do budoucna), pak můžou zrušit celou agendu poplatků (která zatěžuje skoro všechny domácnosti a firmy a koneckonců i ta média) a ano přidat 2 položky do rozpočtu. A rozpočet by byl ve výsledku v _plusu_. Vždyť je to neskutečně jednodušší než současný systém.
-
Vy jste opravdu osoba rozumu mdleho ... urceni castky z dani pro CT (kterou tu drtiva vetsina poplatniku platit nechce) je jedna ucetni operace. Vyber milionu jednotlivych poplatku je milion ucetnich operaci. Cena za jednu operaci je fixni. Tudiz na tato vopicarna stoji milionkrat vice nez by musela.
Presne stejna vopicarna je treba prave zminena silnicni dan, na ktere se nevybere skoro nic, zato kazdy jeden subjekt plati 5 splatek rocne, a to i v radu jednotek stokorun.
Jiny priklad ... treba prazska MHD. Za vymahani pokut utrati vic, nez kolik vymuze. A cely cirkus kolem placeni jizdneho stoji tolik, ze je to temer na nule. Pritom se stejne nejakych 80% provozu plati z dani. Takze kdyby se jizdne stanovilo na 0, tak by to z tech dani nestalo o moc vic (rozdil je cca +1G) zato by spousta zbytecnych byrokratu prisla o praci.
-
poplatky jsou účtované za domácnosti
Jen proto, že to tak kdysi dávno, ještě v hlubokém socialismu, někdo uzákonil. Teď se u firem z režimu placení za přístroj přejde na pásmové paušály podle počtu zaměstnanců a taky to jde a svět se nezboří, i když někdo bude platit více a někdo méně než dosud. Takže stejně tak nevidím principiální důvod, proč by se u fyzických osob nemohlo z placení za domácnost přejít na platbu za poplatníka.
-
"nemohlo z placení za domácnost přejít na platbu za poplatníka."
To by neslo, to by totiz taky uz nekdo mohl velmi spatne skoncit... firma vam totiz rozbit nos neprijde, ale ten poplatnik muze.
A tudiz jde o to, alespon zbuzovat zdani, ze platite za neco, co byt jen teoreticky, pouzivat muzete, a ne za neco, co vubec pouzivat nemuzete.
Mimocodem, jsem zvedat, jak CT obslouzi rekneme 2M5 unicastovych streamu po internetu, protoze (a vyzivam vsechny aby to udelali) kdyz si za to doticni budou platit, tak proc by se na tu telku po internetu nedivali.
Vlastne bych mohl na kazde firemni zarizeni pustit stream. Ne ze by se na nej nekdo dival, ale kdyz uz se za to plati, tak proc ne.
-
To vysilani samozrejme narokove ja, kdyz si platim, mam pravo to vyuzivat. A platim prave ze poskytovani te sluzby.
Dnes zcela kazdy prenos ze sportovaniho utkani lehne, a to tam tech zajemcu je radove mene. Jediny duvod proc to mimo ty prime prenosy funguje spociva v tom, ze to temer nikdo nevyuziva. Neprekvapive treba i proto, ze kdyz nema TV tak za to neplati. Ale kdyz bude platit nucen, tak se treba zachova stejne jako ja, a bude ten stream posilat klidne i do /dev/null.
-
Na Slovensku s tím přestali a veřejnoprávní média dostávají peníze ze zákona jako % z HDP. Tím pádem nemusí zaměstnávat lidi, kteří vyhledávají a řeší neplatiče a získané peníze vydávají pouze na to, co je smyslem jejich existence. Je to jednoduché, nenákladné a transparentní, čili pro nás špatnééééé!
