Vlákno názorů k článku Podvody v katastru nemovitostí pohlídá „hlídací pes“. Jak funguje? od x - Nj, totalni imbecil samozrejme nemuze tusit, za vlastnicke...

Nj, totalni imbecil samozrejme nemuze tusit, za vlastnicke pravo zaklada napriklad kupni smlouva - respektive jeste donedavna tomu tak bylo.

Njn, znalec ...

Nejvetsi prdel na tom je, ze katastr nikdy nezakladal nic jako vlastnicke pravo. Odjakziva to byla jen evidence pro stat. Majitel nemovitosti zadnej zapis v katastru nepotrebuje, muze si svuj majetek ohlidat trebas polozenim minovyho pole ... katastr potrebuje stat, aby vedel koho kde o co ma okrast.

Takže pokud někdo dokáže podvodem změnit zápis v katastru nemovitostí tak tím získá neoprávněně něčí majetek, tak ho má, pokud se okradený včas neozve. Hmm.

Z pokud by toto platilo v 15. století, by byl případ mediálně známého Dalibora z Kozojed (ten co ho nouze naučila housti) značně komplikovanější.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Dalibor_z_Kozojed

Dalibor z Kozojed si přivlastnil majetky souseda Adama Ploskovského z Drahonic pomocí právního triku s přijetím vzbouřených nevolníků pod svoji ochranu.

Kdyby Adam z Ploskovic byl nějakou dobu např. obchodně mimo a neměl by zřízenou u krále datovou truhlici co by si do ní pravidelně zajžděl nahlížet. Tak by se o právním aktu souseda Dalibora se včas nedozvěděl a nepomohl by mu ani Zemský soud.

V historri by bylo o jednu nespravedlivost více, o jednu operu méně a věž na v Praze na hradě by se jmenovala jinak.