Nejvetsi prdel na tom je, ze katastr nikdy nezakladal nic jako vlastnicke pravo. Odjakziva to byla jen evidence pro stat. Majitel nemovitosti zadnej zapis v katastru nepotrebuje, muze si svuj majetek ohlidat trebas polozenim minovyho pole ... katastr potrebuje stat, aby vedel koho kde o co ma okrast.
Takže pokud někdo dokáže podvodem změnit zápis v katastru nemovitostí tak tím získá neoprávněně něčí majetek, tak ho má, pokud se okradený včas neozve. Hmm.
Z pokud by toto platilo v 15. století, by byl případ mediálně známého Dalibora z Kozojed (ten co ho nouze naučila housti) značně komplikovanější.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Dalibor_z_Kozojed
Dalibor z Kozojed si přivlastnil majetky souseda Adama Ploskovského z Drahonic pomocí právního triku s přijetím vzbouřených nevolníků pod svoji ochranu.
Kdyby Adam z Ploskovic byl nějakou dobu např. obchodně mimo a neměl by zřízenou u krále datovou truhlici co by si do ní pravidelně zajžděl nahlížet. Tak by se o právním aktu souseda Dalibora se včas nedozvěděl a nepomohl by mu ani Zemský soud.
V historri by bylo o jednu nespravedlivost více, o jednu operu méně a věž na v Praze na hradě by se jmenovala jinak.