Vlákno názorů k článku Leoš Pohl: Multiplex 3 chce část území dokrývat ze satelitu od anonym - Přes veškeré své výhody žádná z platforem DVB-S,...

Přes veškeré své výhody žádná z platforem DVB-S, DVB-C ani IPTV nemůže být brána stejně jako DVB-T. Jednak proto, že jsou to placené způsoby příjmu TV a jednak proto, že kvůli jednomu až dvěma multiplexům si nikdo na barák nebude dávat parabolu. Kdo chtěl DVB-S už ho dávno má. Kdo se rozhoduje, jestli DVB-S ano nebo ne, tomu bude jeden, dva multiplexy ( nota bene s programy, které už na SATu jsou ) ukradené a určitě ho to v rozhodování neposune ani dopředu ani zpátky. Z toho důvodu si myslím, že úvaha "Na druhou stranu je to otázka toho, nakolik reklamní agentury uznají satelitní a kabelové vysílání jako rovnocenné terestrickému a uznají, že když CDG pokryje terestricky sedmdesát procent populace a zbytek dokryje satelitem, že to je plnohodnotné pokrytí a použijí ho při svých výpočtech dosahu konkrétních televizí." je celkem bezpředmětná. Vzhledem k tomu, že TV Nova i TV Prima už dnes mají ze satelitu pokrytí shodné a přesto se cena reklamy odvíjí od pozemního pokrytí signálem. Satelitní, kabelový nebo IP příjem TV navíc přináší nutnost mít STB k TV i když bude mít integrovaný DVB-T tuner, což spousta lidí nebude chtít jen kvůli dvěma multiplexům. Kromě toho, DVB-T příjem jede na klasické rozvody, tak jak je dnes známe, tj. do 1 koncové zásuvky si připojím video, TV a ještě to rozbočím třeba k PC nebo do vedlejšího pokoje. U žádné jiné platformy příjmu tohle možné není, o dekódovacích kartách nemluvě. Takže pokud si CDG myslí, že satelitem něco vyřeší je na velkém omylu...