Vlákno názorů k článku Policie obvinila počítačové piráty z Česka, měli si přijít na miliony. Stopy vedou k hernímu fenoménu Ekura od honcka - a) byl jim pouze zabaven majetek v té...

a) byl jim pouze zabaven majetek v té hodnotě
b) škoda je velice teoretická, není to klasické pirátství, kde by se dala škoda cucat prstu stylem upirátil si hru stojící 1000Kč, kterou si zkopírovalo 1000 lidí, takže škoda je mega. Tyhle "piráti" provozovali český fork free2play hry, která je u nás skoro neznámá Tj reálná škoda bude někde úplně někde jinde

Kdyz ukradnu lopatu a pak s ni vykopu vykop za 100 tisic, tak je skoda zpusobena puvodnimu majiteli lopaty jenom cena te lopaty, nebo i tech 100 tisic?

Stále mi tu dost informací chybí . Autorská práva přece nejsou na policejní razii , ale na dohodu s aktuálním majitelem práv .
Pokud jde o hospodářskou kriminálku ,pak těch 12 milionů za dobu provozu není čistý zisk o který by stát přišel.
V Bitcoinové kauze dokonce policie zabavené vybavení vrátila majiteli a pak přišel ( s velkou pravděpodobností smluvený ) miliardový úplatek na ministerstvo spravedlnosti....
Spousta drobností u podobných kauz chybí doříci pro skutečný a věrohodny obraz úspěšného zásahu proti společensky podvratným živlům ...

Jenže to musí u soudu dokázat, že by výkop kopali přímo oni, ne konkurenční firma nebo by se výkop nekopal vůbec.

A na tos přišel kde že autorská práva nejsou na razii? Policejní prohlídku je možné vykonat u všech trestných činů pokud policie dostane soudní povolení (tj splní zákonné podmínky). U porušení autorských práv se dělá většinou kvůli tomu aby obviněný nezničil důkazy. Jinak ona ta původní policejní zpráva je velice stručná, zkošatělo to díky dedukcím a spekulacím novinářů. Tu spoustu drobností zná jenom policie a obvinění a ani jedna z těchto stran se nehodlá vyjadřovat (a k soudnímu projednávání je ještě daleko)

nejsou, škoda bude to co potvrdí soud

Pokud je to výrobce lopat, pak jen cena té lopaty.
Pokud je to firma na kopání výkopů, tak 100 tisíc, plus cena lopaty - protože kdybyste tu lopatu neměl, ten výkop mohli kopat oni (protože by lopatu měli).

Autorská práva jsou chráněna zákonem, podobně jako jiná majetková práva. Dvanáct milionů není něco, o co by přišel stát, ale vlastníci autorských práv.

škoda je pouze ušlý zisk a ten musí reálně prokázat u soudu.

No a hlavne jedinym nakladem na ten vykop neni lopata, ale je potreba i zaplatit kopace.

To, že někdo získá trestným činem daleko méně, než jakou způsobí škodu, je jeho problém. Neomlouvá ho to a není to důvod k tomu, aby se to posuzovalo jako menší škoda. Když vám zloděj ukradne památeční prsten po babičce a prodá ho pod cenou do bazaru, bude vám úplně jedno, že on na tom získal jen dvě stovky, protože vy jste přišel o daleko vyšší hodnotu.

Oni i prodávali vylepšení postav a další herní obsah a tyto příjmy jsou v plné výši škoda.

Nikoli. Škoda je skutečná škoda a ušlý zisk.

"ten výkop mohli kopat oni"
Nemohli protože jejich nabídka výkopu za 150 000 Kč a jen do hloubky 1,5m nemá stejnou cílovou skupinu chtějící výkop za 100 000Kč a 2m hluboký. Byť určitě průnik těch skupin je, ale rozhodně ne 100%.

"(protože by lopatu měli)." Vždyť jí měli... Nezmizela jim.