Názory k článku Pomsta ve jménu WikiLeaks: Válka bez prolité krve

Když se někdo hraje s ohněm tak se může spálit..a někdy i hodně

How one man tracked down Anonymous—and paid a heavy price

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/02/how-one-security-firm-tracked-anonymousand-paid-a-heavy-price.ars/

Otázkou zůstává, zda to byla Visa a Mastercard, kdo stáli za DDOS proti wikileaks. Řada lidí se domnívá že nikoliv, a že právě proto je velmi ošklivé útočit právě na ně.

a tady nekdo politicky korektni. bulvarni clanek. a zapominate jak to zacalo. a na internetu se ddos utoky objevuji uz dlouho.

Snad jen to že DDOS na wikileaks je většinou povážován za legální. A i z tohohle článku taky nebylo jasné zdali tedy autor legislativně útočí pouze na Anonymous nebo i na US.

Nepaci sa mi ako autor prezentuje iba jednu stranu mince - komunitu dobrovolnych zombie, ktore si pomerne nevyberanym sposobom vybrali odplatu. V diskusiach o wikileaks casto vidno (podobne ako v zavere clanku), ze to je neadekvatny ba az nepripustny sposob.

Co sa ale prehliada, je ze ani vlada USA a ani uvedene korporacie nejednali fer. Toto v clankoch o wikileaks skoro nikto nespomenie.

Kto je viac v prave a kto pacha vacsi zlocin - botnet zombies alebo korporacie (a vlady), ktore vam z hodiny na hodinu zrusia biznis (pripadne doosuju vas web po "announcnuti" nejakej spravy na TW).

Nechápu proč se mluví o dobrovolném zapojení do botnetu, když o žádný botnet nejde, ale jen současné dobrovolné použití vlastních zdrojů, bez jakéhokoliv zpřístupnění vlastních zdrojů třetí osobě či centrální správě. Je pravda že "trochu vylepšený klient" může obsahovat malware a zapojit uživatele do botnetu, ale o tohle tu nešlo. Navíc pro trochu znalého uživatele není problém si podobnou aplikaci napsat. Je to jen o časové koordinaci, která je jak vidět použitím sociálních sítí dostatečná.

a nebude! :)))

to bude zase flame :))