k PS: Lupa tam ma nekde chybu - z nahledu je patrne, ze informace dobehla spravne, ale oni ji povazuji za ruznou od predchozi verze, tedy zobrazuji nahled.
(sam bych navrhoval, aby prohlednuti nahledu bylo volitelne - pod clankem by bylo zatrhavaci policko. Nebo reseni roota take neni spatne, ale prece jenom to cloveka nuti k jednomu nahledu)
Me to neslo odeslat v Operach b5, b7, v Mozille a myslim, ze ani v Opere b8. Ale v beta 6 (kterou ted prave proto pouzivam), to jde.
Starsi Mozilla (jeste rady Mxx) mi delala to same - nejak tam blbla prace s formularem a Lupa si porad dokola myslela, ze se neco zmenilo a proto porad davala nahled. Ale ted uz je to OK (Mozilla 0.9 for linux).
Pekny clanek, hlavne to rozdeleni lidi se mi libi :-) Sebe radim k pooristum :-) Zastavam nazor, ze standardy a jejich dodrzovani je zakladem svobody - minimalne svobody zakaznika vybrar si, co bude pouzivat za prohlizec, OS, ... Moje zkusenosti rikaji, ze "vychytavky" jsou dulezite spis v ocich manazeru a www designeru nez vlastnich uzivatelu.
Navic mnoho designeru se neodpoutalo od papiru a nedokazi tvorit pro specifika webu. Pamatuji se na zdeseny pohled kamaradky graficky, kdyz videla svuj obrazek na jinem pocitaci: "Jezismarja, ono to ma jinou barvu! A ja jsem ji vcera 20 minut ladila!".
K nazoru o 1 vyse - HTML puvodne BYLO jednoduche. Jenze pak ten chtel tuhle serepeticku, jiny jinou... A je to tam kde je to ted.
PS PRO LUPU: PROC NEJDE PRISPEVEK ODESLAT ANI V MOZILLE ANI V OPERE??? PORAD MI TO HAZI NAHLED!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
