Není podstatné, kdo ten, či onen článek napsal, podstatné je, zda má, či nemá pravdu! A tenhle článek je pravdivý od A až do Z. Pokud je někdo alergický na porno, ať toto slůvko zamění za jiné, ale podstata zůstává. Je to o tom, že pokud má mít něco komerční úspěch, je nutno rychle, pružně a adekvátně reagovat na vývoj techniky, a to i tehdy (a zejména tehdy), když to bude znamenat snížení příjmů z dané služby, jakožto celku. Ono je pořád lepší nižší příjem, než žádný a je notoricky známo, že obchodní model, který se spokojí s minimálními zisky, ale nabídne snadno a masově dostupný produkt je vždy ve finále výnosnější, než různé restrikce, které mají za cíl tento nový model omezit ve snaze zachovat ten původní. Přes DRM, CSS a různé digitální gilotiny totiž cesta nevede.
Nižší příjmy také nemusí pokrýt náklady.
Zkuste se podívat do obchodů. Většina je zaplavena levnými šunty bez kvality. Na výrobu kvalitních věcí nejsou peníze. Byl bych docela nerad, kdyby takhle skončili filmy. Tím neříkám že se dnes netočí brak, jen to že se najdou peníze i na ty kvalitní.
Nížší příjem = méně peněz, žádné příjmy = žádné peníze. Náklady? Maximálně na provoz a údržbu i-net stránek a databáze. Čím více kvalitních titulů, tím více diváků, stažení, peněz. Navíc ty dobré tituly se zaplatí už v kině.
Dobré tituly se zaplatí už v kině. Jenže kolik lidí do kina půjde když si bude moci stáhnout film volně z netu. Respetive, kolik lidí dnes nejde do kina jen proto že si film stáhnou z netu zadara? Vy si to vážně představujete jako Hurvínek válku. Nahrávací studia vytvoří internetovou služby, všichni kdo si do dneška stahovali filmy zadara prozří a začnou je stahovat za peníze. A to až po tom, co zmizí z kin a jsou uvedeny do oficiální distribuce. Vážně si myslíte že by to tak fungovalo?
Já nemluvil až tak o nákladech na provozování služby (které nebudou tak malé, objem dat který by jí měl proudit je enormí), ty se zkousnou. Jde spíše o náklady na výrobu filmů. Výpravný snímek spolkne jen desítky milionů za efekty a já mám takové filmy rád. Když na to nebudou peníze, točit se nebudou a místo počítačového Hulka nám tu bude po plátně běhat loutka ...
Zasadne chodim do kina na film, ktery jsem jiz videl :-)
A pri rozhovorech na toto tema, jsem zjistil ze nejsem sam kdo tak cini. Ona navsteva kina neni kazdodenni cinnost, a proto si vybiram.
Podivejte se prosim na napr. vltavu (ci jakykoliv jiny eshop). Stare filmy jako "Oko dravce" apod. za cca 700-800. Film spatny nebyl, ale do kina bych na nej skutecne nesel. Jeste hure Elektra. Novy Star-trek, ci Podivuhodny pribeh B.B. avsak ano :-)
No a abych si byl schopny takto vybirat (na co pujdu ci ne), tak mam platit n-tisic Kc? A kolikrat za brak (film:Reset) :-DDDDD
Odpovim si sam... ano mel bych. Ale prijde mi to zbytecne, radsi si zaplatim za konkretni zajimave kousky:-) (a cast mich penez dostanou tvurci kvalitnejsich/zajimavejsich [subjektivni hodnoceni] titulu, ne braku => coz je motivace tvorit lepsi filmy, aby je nekdo zaplatil :-) )
A teď tu o Perníkové chaloupce.
Druhou možností je, že do kina jdete jednou za rok(možná méně) na film na který jste byl skutečně natěšený a chcete vidět ty úžasné efekty ještě jednou. Pak by Vaše tvrzení bylo pravdivé.
U většiny filmů jde o příběh. Jdete do kina/sednete si do křesla a sledujete příběh. Baví Vás zvraty, humor, zápletka a nečekaná rozuzlení. Dokoukáte film a nemáte motivaci vidět ty samé vtipy, teď už ne nečekaná rozuzlení ještě jednou. Možná si to člověk rád znovu pustí za rok, pak znovu za rok, ... . Ale jen těžko se rozeběhne do kina aby viděl ten samý film ten den podruhé. Nemá pro to jednoduše důvod ...
Normální člověk si přečte recenzi/sleduje svůj oblíbený žánr/doporučí mu film přátelé a na ten film jde do kina. I člověk silně podprůměrné inteligence si na tomto základě dokáže vytvořit názor zda na tento film jít či nejít a ve většině případů se do svého vkusu více méně trefí. Ne ve všech, ale v míře dostatečně velké.
Nevím jestli myslíte tento film http://primadvd.cz/18789/Oko-dravce.html, ale já ho našel za 191 Kč ...(první odkaz na který jsem kliknul)
Tak se budou páni herci a páni režiséři (a mnoho dalších) muset spokojit s nižšími platy! Ono je to velmi jednoduché: Buď to vezmeš za desetinu ceny, nebo si jdi vyděláváat šaškováním na ulici! Je zajímavé, jak všichni hystericky ječí, když manuálně pracující chtějí stávkovat za alespoň trochu slušné platy, ale že by se mohly snížit nemravné příjmy advokátů, komediantů a ústavních činitelů nikoho ani nenapadne! Bude to velké neštěstí, když se místo dvaceti filmů ročně natočí jen dva? Rozhodně ne! Pokud na natáčení nebudou peníze, tak si každý dobře rozmyslí natočit něco, o čem bude předem vědět, že to kasy nenaplní.
Na tomhle vlaknu v diskusi mne fascinuje, ze autor reagoval na uplne jiny clanek zde na Lupe (protoze vzhledem k tomu ze je to PR clanek, nelze pod nej vkladat komentare), ale ostatni diskutujici to absolutne nepochopoli a reaguji na nej stejne, jako by psal reakci na tento clanek o pornu :-))))
Dokonce i tady vidíme,že může existovat dar posvěcený krádeží!Když to dokázal Jánošík,proč by to nedokázal dnešní postkomunista vymoci z nuzně utlačených, dnešní světovou krizí?Myslím,že banky jsou zde pro srandu králíkům.Klidně těm bankám dejte na rozloučenou!Rozdávají se karty kteří vyvolení mohou krást dále.Hodně se usmívat a vypadat jako pravdy ukecaný a opraný spravedlivý.
Ku štěstí přeje brouk Dinny
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
