Vlákno názorů k článku Porušují vyhledavače autorská práva? od Miloš Hovorka - Dobrý den pane Prokope, otestoval jsem si podle návodu...

Dobrý den pane Prokope,

otestoval jsem si podle návodu ve Vašem článku oba vyhledavače a to ve vztahu k článkům na mých webových stránkách a zatím musím konstatovat, že jsem porušení svých autorských práv neshledal.

Na vyhledavačích je zobrazen skutečně pouze náhled na mou webovou stránku obsahující článek, což mi jako autorovi na újmu není (právě naopak).

Někdo může mít samozřejmě zkušenost jinou - anebo jsem já špatně aplikoval Váš návod k otestování.

Každopádně Vám děkuji za zajímavý a podnětný článek - svá autorská práva si nyní budu i na internetu více hlídat.

No nechci se Vas dotknout ale u Vaseho clanku nejde jen o Vase autorska prava ;-).

Vy, jakozto autor, jste za uplatu (honorar/plat...) prevedl nektera autorska prava k zminenemu dilu na Lupu. Napriklad pravo sirit zminene dilo. A toto pravo mohou vyhledavace porusovat.

Dobrý den,

vůbec nerozumím Vaší reakci na můj příspěvek.

S názory obsaženými v článku pana Prokopa v podstatě souhlasím, jenom jsem uvedl, že v mém případě zmíněné vyhledavače nezobrazují články z mých webových stránek celé, ale pouze náhled na stránku, což já osobně za porušení svých autorských práv z jejich strany nepovažuji.

Kdyby bylo zobrazováno plné znění mých článků, tak by šlo nepochybně o porušení mých autorských práv, protože svolení k jejich publikování jsem vyhledavačům neposkytnul.

Pane Hovorko, u vás je to jiný problém. Váš web dane24.cz totiž prakticky není zaindexovaný -- Google i Jyxo zná jen jeho titulní stránku. Nezkoumal jsem, zda je to váš záměr, nebo jen nějaká chyba v návrhu stránek, ale v každém případě je to škoda, neboť vaše články nelze ve vyhledavačích nalézt a přicházíte tak o návštěvníky.

Dobrý den pane Prokope,
děkuji za upozornění.

Problém na který poukazujete nebyl mým záměrem.

Doposud jsem věnoval spíše pozornost obsahu webu a nikoliv jeho propagačním a dalším souvislostem.

Ještě jednou dovolte, abych Váš fundovaný článek ocenil.

Reakce některých na něj dokazují, že udeřil na hlavičku.

Aha, ted tomu rozumim. Je nahled a nahled... Neboli "nahled" jakozto funkce zmjinenych vyhledavacich stroju (jyxo...) vraci cely text indexovane stranky (viz priklady v clanku). Sice bez formatovani, ale zato cele dilo literarni (= cisty text). Kdezto prosty clovek chape "nahled" jinak - jako fragment puvodniho dila.

Z Vaseho prispevku jsem chybne pochopil, ze Vam nevadi "nahled" v podani vyhledavacu - tj. cely text bez formatovani. Proto jsem reagoval ve smyslu ze co nevadi autorovi muze vadit jeho vydavateli.

Nicmene pokud u Vasich stranek zobrazuji vyhledavace skutecne nahledy ve smyslu druhem (fragmenty textu), mate plnou pravdu a o zadne porusovani aut.zak. nejde.