Dle meho usudku jde o jasne poruseni autorskeho zakona. A snazit se ho obejit tim, jak bylo uvedeno ve clanku, ze se okopiruje jen text, ale formatovani je ignorovano, je smesne...
Vse by bylo OK, kdyby byla vytazena pouze anotace, ci cast dila, ale takto je zverejneno dilo cele. Velmi casto dava autor svoleni ke zverejneni dila jen na konkretnim zpravodajskem serveru, takze prejimani celeho clanku a jeho uplneho vystaveni na tretim portale - vyhledavaci, je nezakone. Predpokladam, ze pri pripadne zalobe by vyhledavace tuto kauzu prohraly. Nejedna se totiz ani o dilo souborne, ktere ma jista privilegia.
A vlastne ani nemam naladu se k tomu vyjadrovat, dnes jsem se dozvedel, ze jak umrzli ti 4 lide v horach, ze tam byl muj byvaly spoluzak a kamarad s pritelkyni. Prispevky nekterych lidi na iDnesu me docela vzaly...
Souhlasim s vami. Veskera diskuse nad tim, pro koho je to dobre a pro koho nikoliv je sice pekna, ale neodpovida na to zasadni, a to, ze ukladani a zverejnovani obsahu jinych stranek / clanku = autorskych del bez svoleni autora je porusenim autorskeho zakona, at si tiskova mluvci mele co chce, nemaji v zadnem pripade zadne svoleni to takto delat, a presne jak rikate, soud by jasne prohrali. Otazkou je, proc se soudit, jak prokazat usly zisk, poskozeni jmena ci cokoliv, pro co by se soudit dalo, ale to by nemelo byt predmetem teto diskuse. Relevantni vidim diskusi o tom, jak zabranit vyhledavacum, aby si ukladaly nahledy a cele stranky, a tim porusovali muj copyright v pripade, ze nesouhlasim, lepe receno, aby bylo dostato zakonu, jak jim dat najevo, ze souhlasim, jinak to udelat nesmeji. A pripadne diskuse nad nasim autorskym zakonem, ktery je v pravde zajimavy, kdyz pouziju to nejmirnejsi slovo ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
