Vlákno názorů k článku Postupovala policie v případě webu Jana Urbana správně? od Mard - Vážený pane, vy si pletete roli policie. Policie...
-
Mard (neregistrovaný)Vážený pane, vy si pletete roli policie. Policie jení trestní komando SS, ale Policie ČR je správní a výkonný orgán v souladu s právní úpravou platnou v naší zemi. Dle Vaší představy by mohl policista zmlátit kohokoliv jen aby mu zabránil v domnělém páchání trestné činnosti. O vině či nevinně zásadně rozhoduje soud a tak by policie mlátila ve smyslu zákona nevinného. Odmítám takový zkostnatělý a komunistický pohled na policii, jako na vykonavatele spravedlnosti a pořádku.
-
anonymníSouhlasím s tím, že o vině a trestu rozhoduje soud. Ale i tak jsem přesvědčený, že když je páchán trestný čin, tak by měla policie zasáhnout a ne čekat až jak rozhodne soud. Ten nechť rozhoduje o vině a trestu a ne to tom kdy pachatel má přestat páchat trestnou činnost. Nevím jak by se kdo tvářil, když by se k němu vloupal zloděj, poškozený zavolal policii a ta čekala až soud rozhodne, jestli může pachatele zastavit a pokud ano tak jak to má udělat. Takto jste to asi myslel.
-
anonymníProč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Něco jako když jeden řidič spáchá zločin související se zaměstnáním a policie zkoumá, zda neměl spolupachatele. Jistě může po nezbytnou dobu všechny ostatní řidiče zadržet (myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít). -
anonymníProč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Něco jako když jeden řidič spáchá zločin související se zaměstnáním a policie zkoumá, zda neměl spolupachatele. Jistě může po nezbytnou dobu všechny ostatní řidiče zadržet (myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít). -
anonymníJednou ze základních povinností policie je zabránit v dalším páchání trestné činnosti. V tomto případě byla aplikace zákona naprosto správná. Diskuse může být v rozsahu, nicméně pokud tam daný dokument provozovatel stránek dal jedenkrát, nevidím důvod, pokud sám je přispěvatelem a provozovatelem, aby to učinil znovu a přes své administrátorské právo tam dokument znovu dohrál. V takovém případě by dávala Policie ČR další možnost ke zveřejňení dokumentu na daném místě. Nicméně zpět k univerzálnosti práva. Představte si místo toho dokumentu například dětskou pornografii. Docela tristní. Chtěl bych vidět reakce veřejnosti, jak policie je pomalá, že nereaguje hned. A navíc mě by to vadilo i jako občanovi. Ale takový je asi tento svět a lidé v něm. Zkuste odmyslet danou kauzu a řešit to spíše technicky a právně. Zkuste se zamyslet, jak by jste reagovali vy, když by se objevil na internetu materiál, který by vás poškozoval a takové jednání by bylo trestným činem a vy byli poškození. Chtěli by jste aby se někdo dožadoval povolení, schválení a odsouhlasení toho co vás poškozuje a do té doby tam daný materiál stále byl přístupný? Vadilo by vám, kdyby poskytovatel bez souhlasu soudu odmítal stáhnout materiál třeba z vašeho soukromí vyvěšený na Internetu? Demokracie končí tam, kde začínají práva jiného. Pro nikoho není absolutní.
-
Sniper (neregistrovaný)> Proč zablokovat celý web? Nejspiše proto, aby bylo možné danou situaci řádně prověřit. Například zda se > tam nevyskytuje ještě jiný utajovaný materiál.
Tak na tohle si staci udelat mirror, nemusim blokovat web. To je trochu presumce viny
> myslím zamezit jejich vzdálení se, ne je zavřít
Zamezeni jejich vzdaleni se by ve webovy sfere mohlo vypadat tak, ze si policie bude ten web pravidelne kontrolovat. Podobny publicisticky weby maj RSS kanaly, takze nove prirustky se daji sledovat velmi jednoduse. Zablokovat web je spis to zavreni vsech ridicu -
Sniper (neregistrovaný)Pak je ale otazka, proc zablokovat celej web. Zakon porusil jeden dokument = zablokuju jeden dokument. Nikdo by nemel mit pravo na zaklade jedny veci zlikvidovat vec jinou. To je jako kdybych mel ve firme 10 ridicu a jeden z nich porusil zakon. Taky policie nemuze pokutovat vsechny nebo celou firmu, ale jenom toho konkretniho cloveka. Proc by to tady melo byt jinak?
