To by me zajimalo, jak by se to resilo u zakazniku pripojenych na nejake mensi RSU, ktere je pripojeno do site jen jednou PCM 2,048Mbs. To by si asi zbyvajicich 29 z 30ti pripojenych ucastniku nikdo nezavolal, kdyby ten tricatej visel na takovymhle ADSLku treba celej den.Na Invexu muze clovek videt ledacos,ale ve skutecne realite v provozu je to vo necem jinem.
Vážení,
dezinformace, to je to, co mne tady rozrušuje... ADSL a video,
pochopitelně lze prostřednictvím ADSL posílat videosignál, dokonce i MPEG2 a dokonce i "holý" nekompresený televizní signál..., ale to musí být skutečné ADSL s přenosovou rychlostí 2 Mbps až 16 Mbps, ne "CTc ADSL" typu ISDN. V ČR to bylo odzkoušeno např. na veletrhu INVEX v roce 2000 s ADSL zařízeními od firmy NOKIA, tenkrát to umělo pouze 8 Mbps.
O čem se to vlastně dnes bavíme?
Víme to vůbec?
Je rok 2003 a u nás se s velkým šumem rozvíjí nějaké ADSL typu ISDN a to ještě okleštěné o možnost telefonování Nemám na to žaludek, asi se taky půjdu někam upálit nebo co.
Nazdar Michale, možná je nabídka ADSL oproti Mistralu horší, možná ne - Mistral nemá agregaci 1:50 a navyšuje konektivitu tak, aby nedocházelo k omezování rychlosti u uživatelů. Pokud se budou uživatelé ADSL chovat stejně jako uživatelé Mistralu, tak budou mít výrazně omezenou šířku pásma, včetně negativních doprovodných jevů, jako je velký packet loss a dlouhá doba odezvy.
Reálný odhad jak to bude ale asi nikdo neumí udělat, protože zkušenosti, které jsou v zahraničí, jsou vzhledem k 6x - 8x vyšší reálné ceně u nás nepoužitelné, v testovacím provozu se platilo za data, a vůbec byla síť nějaká ošizená a moc nefungovala, kabelovky zase zpravidla nevedou do firem - a právě to, kolik bude firemních uživatelů, s poměrně malým provozem přes den a žádným večer, v noci a o víkendech, podle mě rozhodne o tom, jaká bude skutečná výsledná rychlost při agregaci 1:50.
ČLÁNKY DO MAILU