> Pokud přistoupíme na tuto tezi, pak jsou všechny patenty rovnocenné a pokud jsou špatné, musíme je zlikvidovat všechny.
To je přeci opět nesmysl. I v patentech lze vytvořit taxonomii, která je schopná určit, co ještě patentovatelné je, a co již není. Dříve např. byla škála:
objev -> vynález (patent) -> zlepšovák -> nic.
Softwareové patenty jsou kontroverzní i mimo open source např. když si chce někdo nechat zapatentovat dobré uživatelské rozhraní.
V open source je problém využívat patentované techniky, protože není kdo by vybral od uživatele poplatky. Zákazem použití patentovaných částí se pak ale z oblasti určité aplikace odstavuje celá open source platforma. Prostě je to střet zájmů veřejnosti mít open source platformu i inovačně motivující prostředí (patenty).
Současná patentová politika v IT často je, že pokud někdo chce něco prosadit jako obecně přijatý a rozšířený standard, neměl by danou technologii patentovat, nebo ji poskytovat volně. Pouze v kritických záležitostech, kde neexistuje jiné řešení, by se měly používat patentované součásti.
Jinak si každý může používat patenty v zavřených návrzích, proprietárních výrobcích a protokolech, jak chce.
>V open source je problém využívat patentované techniky, protože není kdo by vybral od uživatele poplatky. Zákazem použití patentovaných částí se pak ale z oblasti určité aplikace odstavuje celá open source platforma. Prostě je to střet zájmů veřejnosti mít open source platformu i inovačně motivující prostředí (patenty).
Prominte, tahle pasaz je pro mne nesrozumitelna, mohl byste to blize vysvetlit? Je problem pouzit jiz existujici patent jineho subjektu, nebo je problem nechat patentovat casti open source? Ten zaver mi ale nesedi ani na jednu z tech moznosti, tak nevim. Diky
Je problem neco pouzit v Open Source (a to uz nemluvim o GPL software) kdyz na to ma patent nejaka firma. Tyka se to problemu slozitejsiho financovani a odlisnosti licenci. Proste napr. predem neznate kolik lidi si ten soft stahne takze si nemuzete (technicky nebo ekonomicky) dovolit platit za kazdeho zakaznika poplatek.
Dovolil bych si upozornit na jednu vyjimku: tzv. blokacni patenty. To jsou takove patenty, kde doslo k patentovani z toho duvodu, aby si patent nepodala jina firma. Majitel patentu pak muze verejne deklarovat, ze pouziti je volne a ze nebude vyzadovat licencni poplatky. Prikladem budiz fa IBM.
