Vlákno názorů k článku Pouze redigovaná diskuse může být kvalitní od Filip Gloser - 1. Domnivam se, ze organizator diskuse (treba lupa,...

1. Domnivam se, ze organizator diskuse (treba lupa, nebo idnes) ma pravo se rozhodnout zda bude moderova/jinak upravovat diskuse pod clankem. Dokonce je muze i kompletne zrusit, nebo nahodne generovat. Diskuse je soucasti jeho pusobeni na ctenare.

2. Domnivam se, ze neni efektivni vytvaret jednotny zpusob reseni pro vsechny druhy internetovych medii. Musime rozlisovat. Jinak na idnesu, jinak na lupe a jinak ve specializovanem zurnale. Moznosti jsou nastineny v jinych prospevcich. Urcite jsou fora "pro zabavu" a o vyreseni problemu ci inspiraci ctenare v nich nejde. Pak je cenzura zbytecna. Jindy naopak jde o formulaci doporuceni, a hledani reseni.
Musi byt rozhodnutim organizatora, jakou cestou se pusti. Kazdy organizator pokud chce od fora informacni prinos, musi pouzit nejmensi moznou miru restrikce. Svoboda a volna inspirace prinasi tu pridanou hodnotu nejspolehliveji.

pozn. myslim si, ze poukazy na to, ze nemoderovana fora kazi internet uz jsou lehce zpatecnicka. Takove nazory IMHO musime pouze ustat. Bojuje proti nim predevsim cas. Telemarketing nenici/neposiluje povest telefonu, ale pouze toho, kdo jej pouziva.

Myslenka nahodneho generovani diskusi me nadchla stejne jako varovani, ze tam necham jen prispevky, ktere se mi libily :-)

Nevite o nejakem SW, ktery by v cestine generoval diskusi? Hned by mi to tam zilo ;-)

Pokud vim, tak po siti koloval software, ktery dokazal z nad databazi vet nahodne generovat projevy - presne takove, jake jsme casto mohli sledovat v televizi pred revoluci. Mozna by sel pouzit ... ;-)

Software, ktery generuje postmoderni vedecke texty :)

http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern/