Vlákno názorů k článku Pověry a magie ve světě IT od anonym - Do programů na kompresi paměti se nenavážejte! MagnaRAM...

S tím docházejícím místem máte pravdu, ale poruchy archivu to myslím umělo opravit.

Ztráta rychlosti rozhodně nebyla značná a navíc se týkala jen zápisu. Při čtení (zejména velkého množství informací z textových soubor) se dokonce dalo dosáhnout vyšší rychlosti. BTW: kompresi dat obsahuje dodnes i NTFS.

DriveSpace možná byl mizernou implementací, ale nazvat ho - a spolu s ním i všechny ostatní programy tohoto typu - "šarlatánstvím" je v lepším případě neznalost. Nejen že skutečně zvětšily kapacitu, ale bývaly doby, kdy byl komprimovaný disk (při čtení) běžně rychlejší než disk nekomprimovaný. Ostatně, dnes to platí ještě více - propast mezi rychlostí procesoru a pamětí a rychlostí disku se zvětšila, ne zmenšila.

Sorry pane autore Bednari...ale tohle jste asi prepisknul. V dobe 386/486tek a 100-300Gb disku byly programy typu doublespace/drivespace casto resenim z nebes. Nejen ze usetrily na DISKU cca 40% mista (dle charakteru dat) ale i vyrazne zrychlily datove operace. Cteni dat z disku bylo pomalejsi nez jejich dekomprimace ..tedy pokud stacilo precist mene dat zatimco cpu je dekomprimoval zabehu , tak uspora casu bylo casto spocitratelna v desitkach procent.

A pane autore vite, ze dnesni zaklikavatko komprimovat ve windows ma puvod prave v doublespace (drivespace se to jmenovalo protoze MS prohral nejaky spor)

Staveni jakehosi casoprostoroveho ohybace iontu do stejne roviny k realnym programum typu doublespace je fakt ukazka ztraty sirokeho IT rozhledu.

Pevně doufám, pane Bednáři, že se jen za vás vydává nějaký anonym a snaží se vás zesměšnit. Protože jestli tohle myslíte vážně...

1) "Značná ztráta rychlosti" je diskutabilní, každopádně i kdyby nastala, je to prostě cena za větší kapacitu. Šarlatánství by bylo, kdyby se rychlost zhoršila a kapacita zůstala stejná.

2) To je vlastnost každé komprese. Proti tomu stojí výborná účinnost komprese např. na textových souborech. Proto Microsoft a všichni ostatní uváděli tu "dvojnásobnou kapacitu" jako průměrnou hodnotu s tím, že skutečná hodnota se bude lišit podle konkrétních podmínek.

3) To souvisí s předchozím bodem. Mohl to Microsoft implementovat lépe? Ano, mohl. Znamená ta jeho špatná implementace, že produkt nefunguje? Ne.

4) Viz minulý bod.

5) Viz minulý bod.

Neuniká vám náhodou rozdíl mezi šarlatánstvím (slibování něčeho, co ani nejde splnit) a nedokonalou implementací? Když si koupíte auto, u kterého výrobce uvádí průměrnou spotřebu 6 litrů na sto kilometrů, ale vy při vašem způsobu jízdy budete mít o dva litry vyšší, začnete psát plamenné články o tom, že auta se spotřebou 6 l/100 km ani nemohou existovat?

K bodu 2 bych ještě doplnil: kdo v době 486 opravdu řešil nějaká efektivitu u multimediálních dat? Jistě, dnes má každý na disku milion hodin videa a fotek z mobilů, tehdy většinu lidí použivajících DriveSpace zajímalo spíš něco trochu jiného.

To, že nejde dobře zkomprimovat již zkomprimovaný soubor (ať už je to JPEG nebo ZIP), to je snad jasné každému. Na tom se nic nezměnilo ani po mnoha letech vývoje a platí to i dnes. Uvádět to jako špatnou vlastnost zrovna DriveSpace je podle mě přinejmenším diskutabilní.

DriveSpace měl mnoho chyb a ani zdaleka nebyl dokonalý. Stavět jej však na roveň s odvaděči negativních iontů nebo programy na kompresi paměti je ale opravdu hloupé.