Zajímavé je to, že přes deklarovanou vysokou cenu za šíření signálu je už v českých multiplexech nějakých čtrnáct (celoplošných) programů a chystají se další. Zatímco na Slovensku jich mají méně než polovinu, ba dokonce "musí" jeden MUX zbůhdarma spalovat megawatty a vysílat Pánu Bohu do oken. Co je příčinou tohoto stavu? Malá ochota Čechů platit za sat. služby? Špatné pokrytí na Slovensku? Stálo by za to - si myslím - napsat o tom článek, v němž by se tyhle věci podrobněji rozebraly.
No tie prázdne muxy sú 2, nie jeden (Mux 1 a 4).
Vzhľadom k tomu, že SR má oproti ČR len polovičný počet obyvateľov je logické, že nemôžeme zaplatiť rovnaký počet celoplošných programov ako ČR.
Naviac keď v SR existuje cca 18 (alebo 19?) lokálnych muxov prevádzkovaných jednotlivými lokálnymi TV a kde mnohokrát vysielajú aj celoplošné TA3 a Dajto (spolu s Luxom).
Ale z tých dvoch zatiaľ naprázdno vysiela len jeden (MUX4).
Zabudol si dodať, že v ČR je DVB-T hlavným (či jediným) zdrojom príjmu televízie pre vyše 40 % obyvateľov, na Slovensku s biedou pre 15 %. Nižší podiel pozemného príjmu je dlhodobý a daný historicky, pretože na Slovensku sme nemali Novu s 98% pozemným pokrytím a takisto sú tu pomerne žiadané české programy.
A Dajto je ohraná pesnička - tam, kde šiel Patriot, Dajto nefunguje automaticky, pretože Patriot bol síce na rovnakej pozícii, ale bol FTA a Dajto je kódovaná.
Nie je jasné kto mux 4 sponziruje? Predsa TV ktoré vysielajú vo VP muxe a Muxe 2.
O frekvencie mux 4 mali záujem myslím 2 spoločnosti - viac ponúkol Towercom a teda dostal licenciu (rovnako ako vlastní licenciu na ďalšie 3 celoplošné multiplexy). Ak by Towercom mux 4 (a čoskoro mux 1) nespustil v určenom čase, o licenciu by prišiel a tým by firma prišla o MONOPOLNÉ postavenie v rámci celoplošného DVB-T. Nový prevádzkovateľ by mohol nastaviť takú cenu, ktorá by mohla Towercomu zobrať potencionálnych zákazníkov.