Vlákno názorů k článku Pracovali jsme i na Štědrý den, ale stejně jsme za blbce. Vývojáři popisují pozadí vzniku systému přihlášek na střední školy od smartmark - Nepochopim, ze se i na Lupe najde tolik...

Zrovnatak muzeme rict, ze je az s podivem, kolik tu beha nerdskych asocialu, co diletanstvi z CERMATu obhajuji...

1. podfinancovana zakazka je v obecne rovine stejny problem jako zakazka predrazena a navic institucionálni know-how diky tem DPP zmizi tak rychle, jako se objevilo, takze to v budoucich nakladech bude mit nenulove dopady

2. teze s naklady neplati, protoze viz vyse... predstava, ze kdyz se na projektu budu tocit lidi jako apostolove na orloji systemem "vezmu nekoho, kdo jde zrovna kolem" - ten clovek se musi v tom kodu zorientovat a to sezere nejaky cas/penize, pojeti ala CERMAT to jen udela hure kontrolovatelne - vycislit naklady, kolik to cele stalo bude slozitejsi (a verejne prakticky nezkontrolova­telne)... a navic ten nekdo dalsi, kdo k projektu prijde v budoucnu muze prijit s tim, ze to je tak zprasene, ze se to musi z pulky prepsat :-)

3. algoritmus ale jeste ani neexistuje (!), neni tim padem ani poradne otestovany... a bude se testovat na detech, to vam fakt prijde v pohode? ;-) Chyba v algoritmu = prepocitani poradi, to bude pro ty kolem cary fakt skvely :D Takze jste jen vyrobil pro ty decka jiny druhy stresu...
A samozrejme skoly maji ruzna vstupni kriteria. Soucasti prijimacek muze byt treba i motivacni dopis. A ten vam zadny algoritmus objektivne beztak nezhodnoti :-)

4. rozhodne se nezabyvate celkovymi naklady, co ten system generuje - v tom smyslu, ze neresite naklady na strane tech skol, ktere vznikaji pri reseni bordelu, co se v tom systemu ted objevuje (duplicity; zpusobene treba tim ze napoprve se formular neodeslal/nevratila se spravna navratova hodnota, tak nekdo po chvili zkusil refresh) - nebo cas reditelu skol podle vas nic nestoji? ;-)

5. cele testovani na detech, to muze obhajovat fakt jenom asocial :-) Zjevne se vubec nezabyvate tim, co to muze zpusobit na psychice tech decek. A ty zmatky kolem prijimacek jsou predevsim od te doby, co do toho hrabe CERMAT a loni to jen gradovalo... aka nekdo ma potrebu "centralne planovat, centralne ridit". Centralni planovani tu desitky let zkousela jedna partaj a moc to nefungovalo.

A vubec predstava, ze jednou napisete kod a pak uz se na to nesahne je naivni. Opet argument, co hovori proti pojeti systemem ala DPP. Takovych zbastlenych veci je okolo hromada, aneb to pak mate aplikaci pred lety spichnutou v PHP 5.6, co se stale provozuje a neni sila na to ji preportovat na neco, co ma bezpecnostni podporu. Protoze ten typek, co to spichnul to uz delat nechce a kdokoliv jinej na to koukne, tak vam zrovnatak rekne v tom starym hnoji se hrabat nebude :-)

Algoritmus je jasny. Nejak si nedovedu predstavit jiny ...

Takze 60% prijimacky, protoze se boduji 0-100 tak to znamena, ze skola si muze (pekne rucne) do systemu pripsat +-0-66 bodu (sem zvedav, jak vyresi ten nekonecnej 0.666 rozvoj).

Hodnoceni vysvedceni samozrejme vcetne, to si taky budou muset ucelat ty skoly pekne rucne.

Tedy, že bych si dovolil, takovou poznámku, která vysvětluje mnohé.
O tom že by si státní instituce mohly vytvářet vlastní IT systémy , už se mluvilo dřív. Ale to předpokládalo že ty IT pracovníky natrvalo zaměstná, - což tedy navozovalo zcela jiné možnosti a podmínky.

Zatímco, aby si ředitel té státní instituce "jenom" najmul ajťáky na pár stovek hodin na DPP, aby mu ten projekt "udělali", a pak šlus,. tak to asi pan Krejčí zkouší poprvé, a taky si za to nese s panem ministrem školství zodpovědnost.

Doufám že je jasný že " co se bude dít "další rok, nebo dokonce i jen stav po ukončení jejich smlouvy, už tyhle programátory zajímat nebude, to už si pak bude muset školství (a kdoví kdo ho pak povede), řešit samo..
Že že by si snad školství potom najalo zase "další odborníky na DPP" aby se hrabali v tom starém projektu a opravovali ho? Tak to už tak cool nebude,..

Souhlas. Většinou státní zakázky vyhrávají velké technologické firmy a není to levné, ale často mají opodstatněné náklady. Každý nový ministr prohlásí, že to převezme inhouse, že na tom IT přece není nic složitého, a že to bude výrazně levnější. Nakonec to končí špatně, protože na ministerstvu nedokáží najmout, zaškolit, řídit a zaplatit vlastní kvalifikované IT pracovníky a zajistit jejich zastupitelnost. Nedokáží řídit projekty, definovat zadání a ani zajistit dlouhodobou podporu systému (SLA= smlouvu mezi poskytovatelem a uživatelem služby). Po změně vlády se často mění obsazení IT zaměstnanců, chybí kontinuita.
Podstatné je, jak je systém dokumentován a zda vůbec byla provedena nějaká analýza. Nestačí, že to má v hlavě Mirek, neboj jeho syn, nebo nějaký slovenský programátor. Ke zdrojovému kodu musí být podrobná analýza a dokumentace, jinak bývá pro následující přebírající programátory nesrozumitelné a často je pro ně jednodušší začít znovu.
Podstatná je ZODPOVĚDNOST, SMLOUVA(SLA) a PENALIZACE v případě nefunkčnosti systému. Pokud např. bude systém vypadávat, nebo chybně rozřadí studenty, ... potom vznikne velká škoda, kterou někdo musí zaplatit.
Jelikož celý projekt řídí Mirek, slovenské programátory najal a řídí také Mirek, takže externí firma za nic neručí a plná ZODPOVĚDNOST za zadání, provozní chyby, chyby algoritmů jsou jen na Ministerstvu školství !

ad 1) jen za předpokladu, že aplikace přežije první rok a nebudou jí muset stejně soutěžit znovu, aby splnily pravidla, které mají.

ad 2) horkou jehlou šitý kód bývá spíše PoC a v budoucnu se stejně musí výrazně přepsat, má na to Cermat kapacity si to i nadále udržovat sám? Neskončí to jak spousta jiných věcí, kdy vysoutěží dodavatele, který z toho stejně nic nepoužije?

ad 4) no, ředitelné zatím do toho nemají přístup, nevíme, jaká data a jak posbíral, těžko hodnotit, že funguje, když poskytuje pouze část funkcí.

ad 5) je skvělé vypouštět demo SW, který rozhoduje o přihláškách na SŠ. Opět máš tady předpoklad, že mu ty lidi zůstanou, kteří na tom pracovali, což podle vyjádření, že museli dělat podcenou moc nevypadá.

Já mám právě obavu z toho, že takhle vzniklý systém je jen dočasná záplata a ne že se náklady ušetřili, ale jen se odsunuli do budoucnosti. Nevíme jak ten systém je rozsáhlý, ale lze čekat absenci dokumentací, hygieny v kódu a best practise. Škoda, že to neotevřeli a nezveřejnili. Zkusit z toho udělat doslova open source by mohla být dobrá cesta a třeba by se pár lidí našlo, kteří by jim chtěli pomoci.

Skoly maji do systemu pristup uz davno. Jestli tam je vsechno co potrebuji nevim.

nemají přístup (ke včerejšku) na seznam přihlášek

To se objevuje v mnoha mistech, ze ne vsechny moduly jsou doprogramovane. Takze ano, pristup maji. Ale na nektere funkce si jeste musi pockat, protoze holt ta rychlokvaska se flikuje za pochodu.

ona se neflikuje, ona se dodelava :-)

Flikovat znamena "nedbale opravovat".