Mimochodem, jak čtu co se o tom průběžně píše v médiích, obávám se, že za tyhle chyby nemůžou ani tak programátoři, ale už neúplná specifikace a analýza projektu.
Když se třeba podíváme na ty publikované chyby - teď se píše, že se tam objevují duplicity - že tedy uživatelé mohou vkládat více přihlášek po sobě. Přitom celý ten systém byl formulován od začátku tak, že bude pouze jedna za studenta, a v ní společně 3 školy.. Takže toto mělo být uvedeno už na začátku v modelu databáze a zajištěno přímo v ni.
Pokud se týče publikovaných - různých chyb s nahráváním příloh - docela zajímavá e, tahle zpráva
https://www.lupa.cz/clanky/nevlozite-neodeslete-neprijmete-portal-obcana-jeste-nepodporuje-vetsi-datove-zpravy-a-nove-formaty-priloh/
v jiných systémech DIA.
Tak jestli to spolu nějak nesouvisí...
Ředitelé Paclt a Metes říkali, že je Mirek požádal. Seznámil se s nimi na PČR, kde dříve pracoval a sám si je vybral. Vývojáři prý měli zrovna volné kapacity :-) , ale museli je hodně "motivovat". Vidím situaci jinak, motivovalo je, že se snadno , bez výběrového řízení, dostanou do státního sektoru, kde budou mít dlouhodobě zajištěný dobrý job v rozvoji a podpoře aplikace, kde dobře platí. Tak šli do toho, bez analýzy, riziko převzal na sebe Mirek :-) Kdo vlastně ručí za SW ? Paclt a Metes, nebo Mirek ? Kdo garantuje SLA ?
"chyby nemůžou ani tak programátoři"
Pokud zamnou nekdo prijde, ze chce napsat "jen XYZ", tak ho poslu ke vsem certum. A kazdy svepravny clovek udela presne totez.
Ono uz jen to, ze "programatori meli cas" svedci o mnohem. Zadny pouzitelny totiz cas nema.
Navic tady se diskutuji chyby, ktere rozhodne nevznikaji nejakym nedostatkem dokumentace, ale ktere vznikaji naprostym nedostatkem zakladnich schopnosti. Kdyby po me nekdo chtel, a dal mi do dokumentace, ze to ma akceptovat duplicini zaznamy, tak to po nem budu chtit na extra papire s kulatym razitkem a overene notarem. A pak ho poslu na vysetreni do Bohnic.