Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Právní odpovědnost za diskusní příspěvky na Internetu od ivona - presne tak!! to, ze byl rozsudek zrusen, znamena, ze...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 15. 9. 2003 10:23

    ivona (neregistrovaný)
    presne tak!!
    to, ze byl rozsudek zrusen, znamena, ze nastava situace jakoby nebyl vyrcen! tudiz je obzalovany naplno zprosten viny!
    kdyz pisete clanek o pravu, mel byste vedet zakladni veci!
  • 15. 9. 2003 14:55

    Tomáš Kára (neregistrovaný)
    Zase bych takhle autora rozhodně nedeminizoval. On nenapsal, ze zrusení rozsudku je nevyznamné, napsal jen, že tomu nelze prisuzovat velky vyznam. Zni to sice divne, ale myslim, ze subjektive k tomu autor muze mít své duvody. Rozhodně bych nepsal podobné nesmysly, jako že by "mel vedet zakladni veci!"

    Tom
  • 15. 9. 2003 9:43

    Jozo (neregistrovaný)
    "... samotnému významu tohoto rozhodnutí ani příliš neubírá to, že odvolací soud nakonec rozsudek zrušil a obžalovaného ředitele žaloby zprostil..."

    Proč se domníváte, že významu tohoto rozhodnutí ani příliš neubírá to, že odvolací soud nakonec rozhodl zcela opačně? Podle mě je původní rozsudek absurdní a jeho význam je v důsledku konečného rozsudku nulový. Naopak, jeho odmítnutí odvolacím soudem zvýrazňuje nelogičnost původního rozhodnutí a prospívá logice i demokracii.
  • 15. 9. 2003 12:23

    VojtaS (neregistrovaný)
    , ME, XPJozo, zrovna jsemn to cetl a chtel jsem hned reagovat - presne tak jak vy. Autor na nekterych mistech proste vyplne vatou, ale pritom strasne keca. en bych s eopakoval, kdybych psal to co vy.
    Je mi i divne, ze se autor pozastavuje nad tim, kdyz nekdo chce to aby se predchazelo ujme druheho. No to je snad uplne logicke. Vypada to tak, ze autor chce aby se napsal co a co ma presne delat tvurce diskuznich for. Ale to by tech zakonu pak bylo mnohem vic a a vse by bylo taxativne vyjmenovano.
    Staci trochu pouzivat rozum. Kdyz pisete noviny, tak tam taky nenechate psat kazdeho / i kdyz je to prece jen omezeno mistem/. Ale lepsi priklad je takova annonce - myslite si ze by treba mely být mazány inzeráty typu:
    SOF II, Heros might and magic, COREL, WIN 98, xp, 200 vse 150,- 60x xxx xxx? ???
  • 15. 9. 2003 15:04

    Vickina (neregistrovaný)
    Přesto se takový rozsudek první instance dostává do povědomí a jiný majitel serverů se může ocitnout ve stejné situaci. Pak už záleží jen na jeho právnících, jestli dokoážou odvolací soud přesvědčit, že je to nesmyslné pojetí práva. Nejde přece o toho konkrétního obžalovaného, ten je samozřejmě nevinnen, ale o celkovou právní situaci.
    Když čtete článek o právu, soustřeďte se na celkovou myšlenku a ne na vzorové příklady!
  • 16. 9. 2003 0:05

    Ján Matejka (neregistrovaný)
    Jak tak na tuto svou větu koukám, tak musím přiznat, že jsem ji asi skutečně mohl formulovat trošku šťastněji :-(. Z části Vám tedy musím dát za pravdu.

    Na druhou stranu jsem jsem se snažil, byť jak vidím něpříliš šťastně :-), o posílení významu tohoto rozhodnutí, a to zejména z toho důvodu, že jde skutečně o rozhodnutí světově poměrně proslulé, a odkazuje na něj velmi často jak německá, tak i rozsáhlá evropská odborná literatura. Význam tohoto rozhodnutí spočívá zejména ve skutečnosti, že jde o jedno z mála známých rozhodnutí, kde soud vycházel judikoval odpovědnost za cizi obsah na Internetu, a to aniž by postupoval bez zvláštní právní úpravy (podotýkám, že v ČR tato zvláštní úprava rovněž není - připravuje ji ale MIČR.. viz návrh zakona o sluzbach v informacni spolecnosti na webu www.micr.cz).

    Právě toto rozhodnutí soudu v první instanci rozpoutalo v Německu obrovskou vlnu diskuse nad touto problematikou, příčemž došlo k výrazným změnám této právní úpravy. Německý zákonodárce tak novelizoval příslušné zákony a výslovně v nich stanovil OMEZENOU ODPOVĚDNOST TĚCHTO POSKYTOVATELŮ.

    Právě zejména tyto změny ovlivnily rozhodnutí soudu v druhé instanci!

    V každém případě děkuji za upozornění. S pozdravem

    Ján Matejka
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).