Vlákno názorů k článku Přechod na DVB-T se na Domažlicku týkal 24 tisíc domácností od anonym - Pane Mane, ...

Pane Mane, možná by jste se divil co vím o statistickém počtu.
A dokonce uznám,že máte i pravdu v oblasti teorie o statistickém počtu.
Před x lety jsem i já tomu věřil.
Bohužel,praxe mi otevřela oči, a ne a ne se vrátit do suché teorie.
Prostě vidím ted´skoro všechny věci z jedné i z druhé strany.
Nevíte,co se s tím dá dělat?

Mám stejný názor.
Přesnost na jeden kus,to je nesmysl.Většinou se zaokrouhluje na stovky(v tomto konkrétním případě).

Ono to nemělo být vysvětlení, jen úvaha nad náhodou výskytu tak přesných čísel. Pokud bych si s tím chtěl dát opravdu větší práci, možná by se jedno vysvětlení našlo. Když budu předpokládat, že publikovaná čísla vznikala zaokrouhlováním, tak by se možná časem dal najít ten koeficient vzorku = skutečný počet oslovených domácností. K tomu výchozí číslo počtu domácností na Domažlicku a při násobku na jistý počet desetinných míst se po dalším zaokrouhlení můžeme náhodou dostat k těmto prvočíslům.
Serioznější by podle mne stejně bylo uvádět počty kusů v tomto druhu průzkumu čehokoliv třeba na desítky/stovky, nebo s nějakým stupněm nejistoty. Je to paradox, vzhledem k tomu, že je zde uváděn počet finančně "postižených" domácností jednou tři čtvrtiny a podruhé 72%.

Děkuji pane Pamětníku za vyčerpávající vysvětlení.Vy jste myšlenkově rozvrátil průzkum GfK Praha.
A to se nechci ještě pustit do polemiky,co GfK Praha myslelo Domažlickem.

Když chybí argumenty, je to to nejlepší a u Vás obvyklé.

Škoda. Možná byste dokázal matematicky odvodit, jak se při výzkumu trhu dá dospět k výsledku, který představuje prvočíslo. Takhle mi to bude vrtat hlavou a nebo Vaše tvrzení svědčí o tom, že nemáte představu, jak se takový průzkum provádí. Ale chápu, že názory nějakého jelimana jsou Vám ukradené. Na druhé straně je mi divné, že Vám to stojí za jakýkoliv komentář a obhajobu této matematické rarity!

Závidím Vám Vaše přesvědčení, ale mne jen svým suchým konstatováním nepřesvědčíte. Nebo jste tato čísla zjistil sám osobně? V takovém případě bych se Vám omluvil a jen bych se divil té náhodě v prvočíslech výsledků.
Možná ale Váš termín "v pořádku" znamená podle Vás řádovou shodu a proti té ani já nemám nic relevantnějšího.

Pro hnidopichy ještě připojuji další čísla. Průměrná cena mohla být zaokrouhlena i z padesátníků a proto číslo 2878.-Kč je jen podezřelé z důvodu, že je to opět součin dvou prvočísel - 2 a 1439. Počty prodaných kusů STB v roce 2006 a v roce 2007 počet prodaných jiných zařízení (TV, externí i interní TV karty do PC a NB?) jsou již jen sama prvočísla 2333 a 7121! Pečlivost nade vše a nebo se onen číselný ekvilibrista několikrát náhodou strefil do těch nejnepravděpodobnějších čísel? :-))

čísla 16859. Trochu mne toto číslo zaujalo. Běžně jsou výsledky průzkumů sestaveny na nějakém vhodně zvoleném zvorku populace a výsledná čísla jsou nějak zaokrouhlena. Tady asi ne a GfK si musela dát tu práci a obejít všechny domácnosti na Domažlicku. Jinak by totiž k tomuto číslu nemohla dospět. Jedná se totiž o součin pouhých dvou prvočísel - 23 a 733. Žádné z nich ale podle mne nijak nekoresponduje s běžnou praxí. Nejsou totiž v přímé vazbě na 100% respondentů! Možná je pro to banální vysvětlení, někdo se jen spletl, nebo se překlepl, nebo platí známé Churchilovské : "Jediná statistika, které věřím, je ta, kterou si sám zfalšuji." :-))