Ušetřené peníze za licence je jedna věc, jak známo nejdražší položkou jsou vždy zaměstnanci, proto počáteční investice nejsou až tak směrodatné, spíše by mě zajímalo kolik stálo přeškolení zaměstnanců, podpora v případech kdy občan zašle soubor ve formátu,který úředník není schopen načíst, apod.
Ono za těch deset let vyšlo určitě několik verzí MS Office, každá s jiným ovládáním a jinde schovanými funkcemi. A na ty je třeba taky školení, stejně tak jako je nutné zaškolit nové zaměstnance. Myslím si, že pak už je jedno, jestli se školí na novou verzi Office, nebo na LibreOffice. Náklady na školení prostě patří k MS i Linux světu.
A k formátům - totéž platí i obráceně, co když Windows úředníkovi zašle někdo dokument v nekompatibilním formátu? Čekal bych spíše, že bude problém otevřít open dokumenty na Windows, než Windows dokumenty v Linuxu.
"Čekal bych spíše, že bude problém otevřít open dokumenty na Windows, než Windows dokumenty v Linuxu."
No zrovna tohle bych úplně netvrdil.
Ale abych tu v diskusi nevypadal jako kverulat a MS fanboi - já osobně MS produkty používám jedině když opravdu musím a jinak pracuji na OS X, a myslím že je dobře že to v Mnichově zkusili.
Jenom mi ten výsledek nakonec nepřijde zase tak slavný a úspora tak velká: důležitější pro "svobodu" je interoprabilita, aby bylo jedno jestli mám doma a mají na radnici MS Windows, OS X, nějaký Linux a nebo třeba tablet s iOS nebo Androidem :-)
Úředníkům běží na jejich pracovní stanici pouze speciální aplikace pro jejich činnost. Snad jen pokud mají psát dopisy je to ve Wordu. Jaký je systém nevědí, ani je to nezajímá. Důležitá jsou pro ně tlačítka a kolonky, které používají. Velké speciální systémy (bezpečnostní, řídící...) stejně většinou běhají na nějaké verzi Linuxu.