jedna se o prijmy Novy, nebo o zisk? Formulaci vety "dodala Nova svého majiteli za první pololetí letošního roku 73,26 milionu dolarů" totiz nerozumim, a pokud je to tak, jak jsem si ji zrejme spatne prelozil do cestiny, pak jde o zisk.
O zisk u bohuzel zprava nehovori, ale pokud je ziskovost 50% jako v prvnim ctvrtleti, bude oproti obratu (nepresne prijmu) tak polovicni. Paradoxne je ted na Nove reklamy mene, protoze je o to drazsi a malokdo z inzerentu na ni ma. Je ovsem otazka jak dlouho to inzerenti utahnou aniz by to zacalo byt vyrazneji znat i na cenach jejich zbozi. Z dlouhodobeho hlediska je to rozhodne patlogogicky jev, ktery vsichni, vcetne tech, kteri TV nemaji, hodne draze platime (urcite mnohem draz nez jako konecsionari CT). To se to pak delaji propagandisticke dobrocinne akce za par sestaku... Chybi uz jen zaver na reditele Dvoraka, jemuz sedi na kolene decko z detskeho domova a vdecne sleduje svoji oblibene reklamy na Brumika a Lentilky :). Jojo, vsechno se holt profesionalizuje, aneb kam se dnes hrabe nejaka Leni Riefenstahlova se svymi "dojaky" :))
dekuji za potvrzeni jedne varianty - na rozdilod pane Potuckova komentare (a preformulovani mne nepochopitelne vety) jsem se od Vas neco dozvedel. Jeste jednou diky.