Vlákno názorů k článku Prima Max získala licenci pro DVB-T i satelit, vysílat bude minimálně 15 hodin od pojďjsemKamjdeš - Tak doufám že na satelitu spustí i HD...

Ubohé. Vždy mluvím jen za sebe a hledám obecně platné pravdy.

Nejde o žádnou touhu, ale o pochopení, že nic není zadarmo, ani to, o co občas nestojím.

No jo, na nadsázku máte zřejmě patent jen Vy. :-)

Že nic není zadarmo, s tím samozřejmě souhlasím. Ovšem když to má být placené, tak výhradně na bázi dobrovolnosti a nikoliv, že musím přispívat na nějaké nenažrance, kteří si pak dávají mnohamiliónové zlaté padáky apod., jako je tomu třeba teď u ČRo.

No a tady je konečně ta paralela s Vašimi oblíbenými kolenovrty, kteří fňukají nad tím, že jim stát předepsal určitou daň, ale nenařídil povinné sledování a poslech veřejnoprávních médií. Když už tady brečíte, tak Vás upozorňuji, že to není ten správný "hrob", to se obraťte na naše demokraticky zvolené zákonodárce a jimi volené představitele institucí. :-D

Neboj, na každou s-v-i-n-i se vaří voda a jednou se uvaří i na veřejnoprávní média. Ostatně když socani vyhráli volby díky tomu, že lidem slíbili zrušení 30 Kč poplatku u doktora, tak dřív nebo později to vyhraje někdo, kdo lidem nabídne zrušení koncesionářských poplatků :-)

I tato možnost tady je. Kdo ale bude ten osvícenecký multimiliardový oligarcha, který zruší veřejnoprávní média a všichni budeme koukat jen na to a poslouchat to, co bude pro něj příznivé a občany dovolené?

I veřejnoprávní média jsou mocné nástroje pro ovládání mas a tak pochybuji, že se jich kterákoliv vládnoucí politická strana lehkomyslně zbaví, zejména když jejich provoz je placen téměř všemi občany prostřednictvím koncesí za držení přijímače.

Tisk je také médium a docela dobře se obejde i bez veřejnoprávnosti.
A vládnoucí politická strana získá voliče spíš na zrušení poplatků, než že jim bude zprostředkovaně přes ČT a ČRo vymývat mozek, resp. bude se o to snažit, protože přímo to dělat nelze. Poslední, komu se toto povedlo, byl Mečiar a STV, ale to už je minulost.

Expert na všechno jistě může porovnat denní počet diváků ČT a posluchačů ČRo s nákladem kteréhokoliv tištěného periodika. Někteří připouští, že se na TV dívají denně mnoho hodin, ale nevím o nikom, kdo by denně četl tak dlouho několikery noviny a časopisy. Pokud jsou politická vystoupení v ČT a ČRo tak bezzubá, proč vždy před volbami se všechny strany handrkují o tom, kdo byl déle na obrazovce, která strana byla častěji pozvána do diskuzního pořadu. A jsou to převážně pořady v ČT, kde je její veřejnoprávnost právě uplatňována.

Proto rady a názory na nutnost likvidace ČT a ČRo považuji za nezdravé a škodící demokratické společnosti, zejména když to nejsou žádné relikty z dob socialismu, ale současný evropský standard.

Demokracie není rozhodně to, že člověk bude povinně živit nějakou partičku v ČT a ČRo. To naopak škodí celému trhu, protože to vytváří nerovnost v rámci konkurence. A že je ČT plně nahraditelná, to jasně dokazuje programová nabídka jiných stanic, které ty tzv. veřejnoprávní věci vysílají také (zprávy, regiony apod.). Takže ČT je pak opravdu "nenahraditelná" pouze v době před volbami, kdy tam nuceně vysílá politické kydy, které naštěstí! na jiných TV nejsou.

Tak zkusím další kolo. :-)

Demokracie ale není ani to, že všechny TV a rozhlasové stanice v zemi bude ovládat pár finančních skupin, nebo třeba jen jeden multimiliardář. Pokud Česko zatím řídí demokraticky zvolení zástupci, je to pořád asi lepší varianta než oligarcha, či diktátor. Na osvíceného monarchu už nevěřím. Následně by asi bylo nutné využít zahraniční média a vrátit se tak do doby vlády komančů, kdy ale byly převážně k dispozici jen Svobodná Evropa a Hlas Ameriky. To dnes na SATu jsou k dispozici i moskevská RT, Al Jazeera a další ryze "demokratické" zpravodajské stanice. A kdo hledá, najde své souvěrce asi nejsnadněji na internetu. Děkuji, nemám zájem a jen mohu projevit lítost nad tím, že pro nás ostatní asi ČT a ČRo také spolufinancujete. Veřejnoprávní média nepovažuji za běžné produkty, regulované jen zákony trhu a podobně je to i v jiných demokraciích, včetně té novodobé nejstarší.

Obdivuji Váš politický rozhled, perfektní znalost všech kandidátů ve všech stupních voleb. Asi je osobně obcházíte, když jejich předvolební vystoupení ve veřejnoprávních médiích asi ignorujete. Nebo nechodíte k volbám vůbec a potom jen trpíte tím, že ti zvolení nekonají podle Vašich představ. Přitom asi spokojeně živíte naše poslance a senátory, komunální politiky, to jen ČT a ČRo Vám dělají vrásky.

Tisk také ovládají jenom privátní subjekty a není v tom žádný problém a rozhodně ne nějaké ohrožení demokracie. Takže u TV a R by to bylo stejné. Nicméně - pokud by se tedy stát cítil nějak v ohrožení - není problém, aby si 1, slovy "Jeden" program držel a hradil ze svého rozpočtu. Ale nutit lidem platit za 5 TV programů a bůhvíkolik rozhlasových, kdy na těch televizních jsou všemožné StarDance, Taxíky, zahraniční krimiseriály, válečné dokumenty apod., co stejně běží i na televizích komerčních, to opravdu ne.

A politický rozhled? Ten si s dovolením udělám sám, a to jak uznám za vhodné. Zcela jistě ne podle toho, jak se mně to snaží nalít do hlavy ČT. A už vůbec ne podle předvolebních spotů, tomu co se tam prezentuje může věřit snad akorát jedinec čerstvě po lobotomii :D

Srovnávat účinnost tisku s televizí, to Vám připadá normální? Již jsem tady někdy napsal, že pro ovlivnění tiskem musí jeho čtenář něco aktivního udělat, třeba jen dojít do trafiky, nebo minimálně do své schránky. Pro TV diváka stačí jen zmáčknout knoflík a u těch, kteří mají televizor puštěný celý den, ani to. Je docela možné, že bych se osobně také spokojil s jediným programem ČT, ale ne každý má k dispozici další desítky komerčních stanic z kabelovky, nebo stovky ze SATu. Ale, téměř všichni musíme platit daň z držení přijímače. Někteří dokonce i daně z příjmu, sociální a zdravotní. Když už jste takový vizionář, tak jistě víte, že zanedlouho budou všechny komerční stanice vysílat v HD a samozřejmě, jen jako placenou službu. Proto snaha ČT, nabídnout i svým divákům "zadarmo" pestrý program, končí na momentálních pěti stanicích. O kolik zvedlo poplatek spuštění ČT art/:D? Komu tedy vadí kultura a dětské pořady? Pokud by se zcela ořezala náplň ČT do jediné stanice, kdo by definoval tu veřejnoprávnost pořadů, snad Vy, aby jste byl konečně spokojen? Nikde také není řečeno, že tím by se koncesionářské poplatky určitě snížily a mohlo by Vám to být úplně jedno, jako třeba u platů bankéřů.

Váš politický rozhled si vytvářejte podle libosti, ale představte si, že stále existují naši spoluobčané, kteří nemají přístup k internetu, nebo o něj nestojí, kteří spolehlivě mohou přijímat jen 2, 3 MUXy z DVB-T, že nemohou, nebo nechtějí přijímat DVB-S. Ale v základu platí stejně jako Vy. K dobru bych ČT dále připsal také její průkopnický přechod do volného HD. To nám u komerčních stanic nehrozí, ale možná i to bude za čas jinak.

O chování TV diváka snad víme své a jen jeho lenost mu brání v přepnutí na jinou stanici, čili při nudné náplni jediné stanice ČT, by nikdo normální na ní běžně ani nepřepnul. Zvýšila by se ale zákonitě sledovanost komerčních stanic a jejich reklamní bloky, přerušované filmovými a jinými reality show vsuvkami, by konečně bylo to pravé ořechové?

Nakonec mohu reagovat na tu výtku na "bůhvíkolik rozhlasových programů ČRo" za asi likvidační poplatek 45.-Kč, ale nechuť platit SERPO 55.-Kč u Vás zavání kolenovrtstvím. I při jediné stanici ČT by každý běžný divák musel přirozeně platit koncesi, byl by odkázán na SAT samozřejmě i SERPO a navíc by si musel připlácet za jedině dostupné HD. Opravdu ideální tržní prostředí, po jakém všichni už dávno touží. Ať žije kapitalismus á la 272930370!

Pro sledování TV je v první řadě nutnost si pořídit samotný přístroj. Pak si zajistit odpovídající signál a ještě naladit a sledovat právě tu stanici, která diváka ovlivňuje. Takže žádné "jenom mačkání knoflíku", jak si ve své bezbřehé naivitě představuješ.

Tvoje starost o spoluobčany je sice dojemná, leč každý si může přijímat co sám chce, takže výmluvy typu, že kdosi nemá přístup k internetu a je odkázán na nějaké muxy 2 a 3 neobstojí. Kdo chce víc, nic mu nebrání v realizaci.
Mimochodem HD od ČT je draze placené již v koncesionářském poplatku, takže rozhodně to není "nic k dobru" jak si zase naivně myslíš.

Prostě placení koncesionářského poplatku je státem vnucená zlodějna, která se nedá nijak obhájit. A vůbec nechápu, co tady mícháš hrušky s jablky a srovnáváš TV s R? Když už, tak srovnávej TV, tj. že za serpo 55 korun dostanu desítky programů, zatímco za koncesionářské výpalné 135 korun ubohých 5 programů. Nehledě samozřejmě na fakt, že to serpo platím výhradně dobrovolně, což ty stále nechápeš, že v takovém případě je jenom na mě, jestli svoje peníze takto utratím nebo ne. A to je právě kapitalismus a nikoliv, že mně stát něco vnutí. To je pak socialismus (po kterém se někomu nejspíš stýská, když bylo vše nalajnované stranou a vládou, tak aspoň nemusel přemýšlet hlavou - dělali to za něho osvícení soudruzi).

Mečiar sice omezil poplatky, ale STV financoval ze státního rozpočtu. Jediný důvod byl, aby měl přes rozpočet STV víc pod kontrolou a odstavil tak kritiky. Situace v tehdejší STV pak byla podobná jak u nás za normalizace.

O té demokracii bych si dovolil pochybovat. Jak to pěje Tomáš Klus: „demo demokracie“.

Politická scéna je zakonzervovaná.

Obrovské množství hlasů propadá. V parlamentu vznikají nové strany, které nikdo nevolil, ovšem jejich členové, zběhlí z jiných stran, získaného mandátu využívají resp. zneužívají k zisku politických preferencí (od US po TOP09).

Nové politické subjekty vzniknuvší mimo parlamentní lavice se na výslunní dostanou jenom s dobrým business plánem a prostředky na rozjezd. Myslím ty od mřenek typu Víta Bárty (VV) po sumce typu Andeje Babiše (ANO).

No, to jsem hodně off-topic. Pardon, ale nemohl jsem si pomoci :-)