Vlákno názorů k článku Případ šmírujícího MacBooku - co v Televizních novinách nebylo od Jiří Kuneš - V tom "nezveřejňovat" se shodneme. Měl je sledovat delší...
-
Jiří Kuneš (neregistrovaný)
V tom "nezveřejňovat" se shodneme.
Měl je sledovat delší dobu, nahrávat zvuk 24h/7d, stahovat ukládaná data, zjistit přistupy do banky a další hesla.
A pak udeřit. Odstavit od mailů, odstavit od facebooku, vyvolat chaos mezi přáteli, vysát účty, vydírat nahatými fotkami, zveřejnit pikantní nahrávky na torrentech a odkazy poslat všem kamarádům z facebooku a lidem z práce, využít co nejvíc vytěžených informací.
A pak to všechno zveřejnit někde na druhé straně světa, aby to ta povedená rodinka nikdy nemohla odstranit.
Pak se jen ďábelsky chechtat! Ona by je přešla chuť krást.
-
x (neregistrovaný)
Policie bude 1/2 roku "zkoumat" dukazy a pak ti napise, ze se pachatele nepodarilo najit. Do ty doby se samo dotycnym povede soft vymazat (trebas proto ze maji nejakyho znamyho, kterej je na tu moznost upozorni) a ty jako okradenej ses vprdeli.
Udelal to jediny, co udelat moh a udelal to naprosto spravne a naprosto stim souhlasim. Naopak, mel nechat vse verejne dostupne.
-
Honzasl (neregistrovaný)
Dle mého názoru byl správný postup:
- šmírovat, nahrávat, NEZVEŘEJŇOVAT
- pokusit se zjistit osobní údaje uživatel z uložených dokumentů
- zjistit veřejnou IP, projet si traceroute, kontaktovat operátora
- s daty navštívit policii a případně noviny nebo televizi a nechat udělat v bytě razii -
x (neregistrovaný)
Jiste, zapise se do DB "vyhlaseno celostatni patrani" a tim to konci. Jako by tech pripadu kde novinari navstivili celostatne hledaneho u nej doma, kde normalne funguje, chodi po vsi a vsichni vedi ze doma je ...
Ale policie ho uz nekolik let nemuze vypatrat .. no nejspis proto, ze ani nezvedne prdel ze zidle, ostatne totez plati o dopravacich a aktualnim pokusu prolomit ustavni poradek.
