Já bych vycházel z toho, že ukradením notebooku původní majitel nepřišel o své vlastnické právo a pokud ho někdo nějakým způsobem dále kupoval, tak de iure a to ani v dobré víře vlastnické právo nezískal. To stále drží původní majitel. Proto zcela legálně, byť na dálku do své věci si může instalovat co chce. A výstupy z této věci jsou též jeho daty a může s nimi nakládat jak uzná za vhodné. Tudíž je i zveřejnit na internetu. Tím se nijak nedotkl ničího práva na soukromí, neboť se producíruje před jeho věcí a je zcela problém dotyčného, že si cizí věc umístil do svého soukromí.
>A výstupy z této věci jsou též jeho daty a může s nimi nakládat jak uzná za vhodné. Tudíž je i zveřejnit na internetu. Tím se nijak nedotkl ničího práva na soukromí, neboť se producíruje před jeho věcí a je zcela problém dotyčného, že si cizí věc umístil do svého soukromí.
Nevšiml jsem si, že by to bylo Google Street View také bez dalšího umožněno.
Notebook je sice nejspis stale de iure puvodniho vlastnika, to ale naprosto nesouvisi s legalitou odposlouchavani a tajnem nahravani - pri beznem odposlouchavani byva take odposlouchavaci zarizeni ve vlastnictvi odposlouchavajiciho a na nelegalite takoveho chovani to nic nemeni.
pokud vam nekdo ukradne stenici, asi by nebylo od veci se domnivat, ze tato stenice ziskava data a posila je dal. nebo si chcete hrat az na takoveho hlupaka? coz nezmeni nic na tom ze stale bude dotycny zlodejem.
Si oba pletete pojmy a dojmy. NTB není primárně odposlouchávací zařízení, takže srovnání se štěnicí je poněkud zmatečné. A s tím hlupákem opatrně, fešáku.
tak to by me, jako fesaka, zajimalo, cim tedy ntb primarne je. prehravac filmu? psaci stroj? kalkulacka? herni "konzole"? ale vy mi jiste poradite, protoze predpokladat, ze by pocitac mohl ukladat a odesilat data je holy nesmysl ze?
ČLÁNKY DO MAILU