Vlákno názorů k článku Případ šmírujícího MacBooku - co v Televizních novinách nebylo od lol - to je pruser vsech tech pseudohumanistu, ze dnes...

to je pruser vsech tech pseudohumanistu, ze dnes ma zlodej stejna prava jako obet. pritom by to melo byt naopak. pokud mi jdes vykrast byt tak ve chvili vkroceni dovnitr pozbyvas vsech prav a je na moji vuli, jako obeti, jak s tebou nalozim. panecku to by byla prevence kdyby se kazdy den v novinach psalo jak nekdo vyhodil zlodeje oknem z 8.patra, skopal ze schodu nebo jej utloukl zidli uz v predsini atd.
pokud neumi fungovat bez pachani trestne cinnosti neni duvod aby ho spolecnost jakkoliv chranila.

Naprostý souhlas!!!

Fandím Lukášovi, proti zloděům by měl mít člověk více práv než zloději proti němu. jestli bude sbírka na právníky pro Lukáše, dávám 20 000,-.

Ani v USA nemáte právo někoho jen tak zastřelit, když vám vstoupí na pozemek a takové případy se neshazují ze stolu automaticky. Vždycky skončíte před soudem a tam se budou individuálně pro konkrétní případ posuzovat všechny okolnosti. Můžete se sice hájit právem na sebeobranu nebo ochranu majetku, ale vždycky budete muset přesvědčit porotu, že vám nějaké nebezpečí hrozilo. A když se vám to nepodaří, budete mít na krku vraždu nebo zabití a zajištěnou rekreaci na státní útraty...

Odjakživa se zlodějům sekaly ruce, z oken se vyhazovala neschopná státní či městská správa za jejich prohřešky. Akorád se to vyhazování vždycky obrátilo v neprospěch akčního lidu viz. Pražská defenestrace. Ale teď jsem civilizovaná země a déláme to pitomým způsobem, stačí se rozhlédnout.

Omyl. Tohle nejde ani v USA. Byla to vražda.

http://www.beaumontenterprise.com/news/article/Liberty-County-woman-convicted-in-murder-of-1338637.php

Presne tak !
Takhle nejak vypada pravo v USA na ochranu zivota a majetku.
Dokonce v kostelich tam kazou, ze zastrelit zlodeje neni hrich, ale nutna sebeobrana.

Tedy v USA, kdyz vam nekdo vleze na soukromy pozemek a je evidentni, ze vas ohrozoval, ci kradl, tak jakakoliv sebeobrana je primerene, tedy i kdyby mel jen tyc, tak ho zastrelite a i kdyby mel v sobe 2 zasobniky, tak je vse v poradku.

Dale, se tresty scitaji a po 3 trestnem cinu dotavate automaticky horni sazbu + nemoznost zkraceni trestu za dobre chovani ... mimochodem v USA muzete dostat snizeni trestu az po 2/3 odpykani a po zbylou 1/3 se hlasite, vcetne hlaseni kde jste, ci co vam naridi, pokud jste nekoho zabil v dusledku drog, tak budete kazdy tyden chodit na odbery a klidne vam naridi terapii, ne jako u nas ... taky to u nas podle toho vypada, zlodeji udavaji okradene ... a komunisticke soudy jim to zerou.

Ve Francii i Anglii byly 2 zajimave pripady, co jsem sledoval. 1 anglican si chranil auto hadem, zlodej se polekal a zpusobil si otres mozku, kdyz prchal z auta. 2. francouze v nejake smenarne napadl zlodej, francouz zbelal, zrudl a vztek si vybil tak, ze mu jednu natah, zlomil mu nos a zpusobil tezky otres mozku. Oba pachatele sve obeti udali u soudu za ublizeni na zdravi. Soud v obou pripadech dal zlodejum horni sazbu za DRZOST a byl klid ... uz se radeji ani neodvolavali.

K poslednim dvema UL: Pokud dostali opravdu horni sazbu, proc se "radeji" neodvolali? Hnulo se v nich svedomi?

A ještě zrovna něco k tématu.
http://www.novinky.cz/krimi/239546-jehovisty-vyhnal-se-zbrani-v-ruce.html

No, to se před lety psalo o případu z USA, kdy se turista chtěl zeptat na cestu, vkročil na neoplocený soukromý pozemek a majitel ho zastřelil. A bylo to OK. Zneužít se dá vždycky všechno. I právo na sebeobranu.

To je spis takovy lidovy folklor. Podobne jako poznamka o kockach v navodu k mikrovlnce :-)
Nedavno resili v USA problem, ze borec zastrelil dva lupice, kteri vykradali sousedum barak. Byl z toho docela komplikovany pravni problem, zadna jasna vec. Ale nakonec myslim vyhral, i kdyz to mel dost nahnuty..

Vždyť o to jde. Výše se píše, že by se zloději měli vyhazovat z okna a podobně. To je přece nesmysl.