Vlákno názorů k článku Případ šmírujícího MacBooku - co v Televizních novinách nebylo od Jiří Kuneš - Advokát k podezřele nízké ceně notebooku říká: „Tohle...

Advokát k podezřele nízké ceně notebooku říká: „Tohle ví možná počítačový odborník, ale ne nezkušený dvacetiletý kluk.“

Okradenému je 22. Může "nezkušený dvacetiletý kluk" vědět, že dávat na net cizí fotky se nemá?

Je obrovská škoda, že okradený nebyl zkušenější. To už by možná ten zloděj ani nežil. Měl ohromné štěstí.

Porovnáte neporovnatelné.

Zda okradený věděl o OOÚ nebo ne je irelevantní. Zákon platí bez ohledu na to, zda o něm víte nebo ne.

I v druhém případě zákonplatí bez ohledu na to, zda ho znají nebo ne. To, co vyslovuje advokát je příprava na obhajobu.

Používat kradenou věc, o které se domníváte, že kradená není (právnicky „v dobré víře“), není nelegální. Zato vystavovat fotografie na internet nelegální je a dost firem už na to narazilo (třeba i Google s tím měl obrovské problémy). A myslím si, že obzvláště odborník na počítačovou bezpečnost by tohle vědět měl.

vystavovat fotografie mělo být vystavovat fotografie cizích lidí bez jejich svolení

a ja si zase myslim, ze kdyz mi nekdo prodava vec za 1/4 ceny, bez obalu, instalacnich cd, manualu, zarucaku, dokladu o koupi .... proste holatko z ruky do ruky tak pokud je svepravny taake by mohl vedet ze to asi nebude kristalove cisty jako standa ze?

A proč? Před asi dvěma roky jsem prodával svůj tři roky starý notebook za čtvrtinu nákupní ceny. Instalační CDčka k němu nebyly, manuál a obal bylo to první, co jsem vyhodil (obal nepotřebujete ani pro reklamaci a akorát zabírá strašně moc místa), záručák žádný nebyl a faktura byla bůhví kde (pravděpodobně krátce po skončení záruky recyklovaná). Jediné, čím se to lišilo, bylo to, že já ten notebook prodával bez dat.