Tohle přeci jasný argument.
Jak můžete chtít hlídat celý internet, když nedokážete ochránit ani ministerstvo?
To je hlavním úkolem, musíte komplexně zabezpečit státní úřady, aby se jakýkoliv pokus o průnik dal rychle zjistit.
Nic jiného.
K porušování práva na ochranu osobních informací musíte mít velice závažné důvody a musí je schválit soud po důkladném zvážení.
Ne jako teď, kdy stačilo zajít za kamarádem a on to schválí, třeba se něco najde. Pak něco pustíme dalším kamarádům do médií, ať se "sprostý podezřelý" pěkně zapotí, pak z něj určitě něco vypadne.
No vycházíte ze špatného předpokladu, že průnik byl výsledkem špatné práce rozvědky, klidně mohl být výsledkem dobré práce rozvědky v případě, že pomocí toho průniku podstrkovala falešné informace cizí rozvědce.
Té druhé variantě by napovídal scénář, kdy jiná, klidně rozvědka třetí strany, které to celé vadilo, poskytla serveru Neovlivní informace o průniku, buď aby zabránila tomu podstrkování informací a nebo díky zveřejnění informací o něm, ty získané informace verifikovala, podle reakce, jakou to zveřejnění vyvolá.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
