Vlákno názorů k článku Příslušnost soudu, který vydal předběžné opatření Markízy, je stále nejasná od XYZ - S tím „Hitler je gentleman“ jste mě předběhl,...

S tím „Hitler je gentleman“ jste mě předběhl, napadlo mě to stejné hned po přečtení článku.. ;)

Přijde mi, že by místo dělaní tajností spíše měli chtít předběžné opatření vytáhnout na světlo jako exemplární resp. precedentní případ.

Dělání tajností mi více sedí na nepravdivou informaci, která (by) vznikla nejspíše jako zastrašovací pokus. Hlavně u menších hráčů, kteří se soudů bojí jako čert kříže.

Navíc píší pouze o předběžném opatření. Ne, že by se nějaká televizní služba na základě něho zalekla a vzdala snahy dál šířit dotyčné kanály nebo dokonce kývla na zařazení kanálu Markíza International. To by se pochlubili, protože by šlo o mnohem větší úspěch. Takže tohle se nejspíš nestalo.

Maximálně mají předběžné opatření a ve věci se chystá právní bitva. Kdyby se ovšem některá televizní služba chystala na právní bitvu, nemedializovala by to? A nenašli by se v době sociálních sítí její uživatelé, kteří by ventilovali ztrátu dotyčných slovenských kanálů?

Média pochybují, že předběžné opatření vůbec existuje, ovšem Nova / Markíza nereagují uvolněním podrobnějších informací nebo vysvětlením, proč sdílnější nejsou. Mlžení a zatloukání mi zavání spíš nějakou habaďůrou.

Aby to nebylo jako s článkem „Hitler je gentleman“ :-)))