Názory k článku PRISM: Microsoft popírá odposlechy Skypu, dozvíme se někdy pravdu?

Pokud si NSA/FBI/CIA atd. řekne o přístup k datům konkrétního občana (nebo i konkrétní vymezené skupiny), je to naprosto dle US práva a MS to poskytne pokud má žádost příslušné náležitosti. Pokud jde o cizí státní příslušníky, nepotřebuje dotazující se organizace žádné speciální povolení, protože už ho má dle zákonů přijatých po 9/11 (v podstatě stačí "důvodné podezření" ať už to znamená cokoliv, a nikdo to nezkoumá), takže už samotná žádost o data je v podstatě dostačující. Navíc mají společnosti jako MS, Google atd. zacpaná ústa "náhubkovým" zákonem, takže nesmí nikomu nic říct.

Proto se nenechte zmást výroky že vše je podle zákona. Ano - je to podle zákona, ale ty zákony vás fakt nechrání (cizince nechránily nikdy a US občany už skoro taky ne).

Důležité je, že ten souhlas soudu je nutný jen pro americké občany.
Pro neamerické občany buďto není vůbec nutný nebo mají generální pardon. To se snaží ve svých vyjádřeních všechny dotčené firmy zamlžit.

Pravda bude k mání tak někdy za 20 či 30 let někdy večer na ČT2. A to kdo ví jestli.

Každopádně u cloudových služeb vzniká hromada dat na jednom místě a ta láká různé "výzkumníky". Ti státní se do ní mohou dostat silou zákona a zřejmně to dělají. Není důležité ka všude se dostanou, ale kam všude by se dostat mohli a podle toho přemýšlet než něco do nějakého mraku uložíte. Od boje s teroristy k průmyslové špionáži zas tak daleko není. To se "jenom změní" klíčová slova v anylitických programech.

Kdyby to byly jen reci, tak se o tom uz mesic nepise, predpokladam, ze to ma podlozeno kopiema prislusnych dokladu. A navic nebyl ani zdaleka sam, a potvrdili to i dalsi.

Nehlede na to, ze M$ dlouhodobe a opakovane popira veci, ktere dela ... takze duverychodnost prohlaseni M$ je primo zaporna.

je to tak. MS je zde pouze nástroj. Problém je v tom, že USA již není ústavní režim, protože odporuje jeho definici - zrušili presumpci neviny, popravují občany USA bez soudu na základě administrativního rozhodnutí, zrušili také další z úhelných kamenů ústavního pořádku jako je zákaz věznení bez sdělení obvinění. O listovním tajemství ani nemluvě. To jsou věci zavedené např. v Anglii v 17. století nebo ve Francii a USA v 18. století. nyní je to dočasně nebo napořád pryč. Většina této totalitní praxe se odehrává buď na základě exekutivního rozhodnutí nebo na základě přebujelých tajných soudů.

takže MS není nějaký původce totality, jemu jde pouze o zisk bez ohledu na režim. Dělá tytéž služby jako IBM dělal pro nacisty - snadno a rychle identifikovat a zlikvidovat oponenty režimu.

" Tři bývalí vysoce postavení agenti tajné služby vystoupili na podporu devětadvacetiletého muže, který upozornil na kontroverzní operaci PRISM..."

Zdroj: http://technet.idnes.cz/agenti-zradci-veterani-z-nsa-d1v-/sw_internet.aspx?c=A130621_165320_sw_internet_pka

Tak to rozhodně není PR, ale hloupá novinářská zkratka, kterou má tak 8 článku z 10.

pravdu, resp. úplnou pravdu, rozhodně nemá, dít se nelegální věci budou, to ano, ale rozhodně to nebudou mít tak snadné jako když k tomu mají zákon který jejich kriminalitu legalizuje, kdyby ho nepotřebovali, asi by se tak nesnažili ty zákony protlačit

Hitler se dostal k moci zcela legalne, stejne jako zcela legalne (a se souhlasem Fr a GB) obsadil Rakousko a pozdeji Ceskoslovensko.

Bohužel šohaju málo pamatuješ. Jinak bys nenapsal nikdy toto: "Jediná možnost jak tomu může občan zabránit je, že se sám stane tím, kdo tyto příkazy vydává." Ani to tě neochrání, protože dříve či později se sám staneš obětí těchto svých nařízení. Subina Nečas byl ráno premiér, který příkazy dával a v poledne si pro něho přišli na základě jeho příkazů. To je tak z poslední doby příklad.

Je-li to podle zákona, pak taková firma nemůže činit jinak a není možné ji za to vinit, že jedná podle zákona.

Pravda a čistá fakta mají často slabé PR. Spousta lidí má paradoxně raději senzační lži a špatné zprávy, a ty se i snadněji šíří.

Nevím, co se ti nelíbí na tom, co napsal JKL. Má, samozřejmě, ve všem pravdu a vždy to tak bude, ať si davy vyřvávají, co chtějí.

To právě naopak, MS se jasně snaží naznačit, že vyhovuje pouze zákonným požadavkům, tak aby vyhověl a zpřístupnil data pouze konkrétních lidí a nikoliv volný přístup k čemukoliv. Každopádně pokud jsou zákony "špatně", pak s tím MS stejně nic nezmůže.

Dobové video, ó jak pravdivé http://www.youtube.com/watch?v=8ZkiL7gItVs

tentokrát microsfot, který zaměstnává v nejvyšších managerských pozicích i naše STBáky, mluví nejspíše pravdu:

"Jenže podle Microsoftu to je všechno trochu jinak.
Žádný paušální přístup

Firma opět upozornila, že její spolupráce s NSA je dána tím, že NSA na ni vznáší požadavky v souladu se zákony. "

jen je třeba dodat, že ten zákon umožňuje nás sledovat BEZ SOUDNÍHO povolení, tedy dle libovůle kohokoliv a kdykoliv

tak to bylo stejně slabé PR jako to v článku, tak hodně štěstí velký bratře, jinak viz. příspěvek výše

ano udělat titulek ms popírá odposlechy a skutečná pravda je taková, že se provádí bez povolení soudu, to fakt nesmrdí PR

Je stále ještě možné odkázat zpravodajské služby do jejich mezí a chránit se proti státním odposlechům?

„Vůbec netušíte, co všechno je možné. Rozsah jejich možností je děsivý. Můžeme nasadit štěnice do počítačů. Jakmile se připojíte na internet, můžu identifikovat váš počítač. Nikdy nebudete v bezpečí, ať uděláte jakákoli opatření.“

Proč jste se rozhodl tyto věci zveřejnit?

„NSA vybudovala infrastrukturu, která jí umožňuje zachytit téměř všechno. S těmito možnostmi je obrovská většina komunikací mezi kýmkoli automaticky bez zacílení sledována. Kdybych se chtěl podívat na vaše e-maily nebo do telefonu vaší ženy, stačí jen použít příslušný program. Můžu mít vaše e-maily, hesla, telefonní rozhovory, kreditní karty. No a já jsem dospěl k závěru, že nechci žít ve společnosti, která tohle provádí... nechci žít ve světě, kde všechno, co udělám nebo řeknu, se zaznamenává. Tohle nemůžu podporovat, ani v tom žít.

Líbí se mi tato hysterie a všeobecný blbismus okolo "PRISM". Samozřejmě, že tajné služby měly, mají a budou mít přístup do všeho, co je technicky možné... Můžete to zakázat třeba 101x zákonem a stejně to tak bude :-). Tajné a operativní složky jsou právě TAJNÉ A OPERATIVNÍ, protože oficiálně jich půlka ani neexistuje a jsou určeny právě na věci, které normálně nejsou legální.

A nějaké "odposlechy", to je ještě nic. Protože to takhle "kucí ze speciálky" vždycky dostanou za úkol eliminovat nějakého "teroristu", takže jdou a protože jsou ze speciálky, tak se jenom dozvíte, že "neznámý" nebo XY se "záhadně ztratil a nikdy nebyl nalezen".

Všechna různá krásná kulatá razítka, cáry papírů, projevy, obřady a jiné efekty jsou jenom divadýlko pro stádo tupců. Žádný stát nezískal subjektivitu cárem papíru nebo razítkem. Tak proč si někdo myslí, že si ji tak bude udržovat?

Když potřebuje, tak si odposlechne cokoliv, když potřebuje, tak si vezme cokoliv a když se mu to hodí, tak se kdokoliv "ztratí" nebo "spáchá sebevraždu".

Jediná možnost jak tomu může občan zabránit je, že se sám stane tím, kdo tyto příkazy vydává.

Opravdu se divím tomu, že si někdo myslí nebo vůbec pokládá za možné, aby se mocní, kteří ovládají armády světa nějak zodpovídali a podávali detailní zprávy o svých činnostech "širokému lidu" :-D.

Je to naprosto stejná pitomost a pohádka jako věřit, že dárky na Vánoce nosí různé nadpřirozené bytosti. I když ten dárek Vám asi doručí mnohem pravděpodobněji Ježíšek, děda Mráz a Santa Claus držící se za ruce, než by světové vlády skutečně odkryly karty :-).

Zato ty jseš chytrej jak věžní hodiny...

ano, ale je možné např. zabránit tomu, aby firma která jedná podle amerického zákona (a ještě o tom dobrovolně mlží) nedostala v ČR žádnou veřejnou zakázku např., protože podle českého zákona to rozhodně v pořádku není

jako další klíčový bod definice ústavního systému dodávám - obcházení zastupitelského shromáždění ve věci války a míru. prostě když si vezmete pár zásadních bodů definice ústavního režimu, tak USA většinu z nich již nemá. nezbývá než si zvyknout, že liberální demokracie skončila pár desítek let po komunismu, a to ze zhruba stejných důvodů. alternativa je se organizovat, ale to už pak musíte počítat s tím, že se ocitnete na watchlistu, takže jakýkoli drobný prohřešek typu zlostný komentář někde na youtube může v budoucnu zničit vaši kariéru, pokud se pokusíte veřejně s tímto problémem něco dělat.

.. a proč by to přiznávali, když jedinej pseudodůkaz je to že si bývalý zaměstnanec pustil hubu na špacýr, což může a nemusí být pravda.

Pokud nevyplave pořádnej důkaz než jen řeči, bude se popírat dál, protože pravda by pro MS byla sakra horší než současný mlžení.
Zaplatili za Skype spoustu peněz a tohle by je připravilo o zákazníky.