Názory k článku Proč Britové diskutují o rušení televizních poplatků? Vláda argumentuje dětmi i seniory

Samozřejmě, že ředitel zeměkoule všechno ví a ve všem se vyzná. To se od většiny diváků ČT ale pochopitelně čekat nedá.
Jasno nemám, proto jsem se ptal.

Ja ocekavam vyvazene a nezavisle zpravodajstvi bez toho, aby mi reporter/moderator tlacil, co si mam myslet. Ale vidim, ze ty mas celkem jasno... kritizuji CT a proto jsem kremlobot, co veri jenom sputniku.

To musel být pro Tebe šok, sledovat volby v USA v ČT. Někdo Trumpovi fandil, více se ho spíše bálo.
Téměř všechny dílčí výsledky většiny voleb umožňují uvažovat o možných koncích.
Možná by to chtělo, abys zhodnotil zpravodajství ČT vzhledem k Rusku a Číně, aby bylo známo, co očekáváš?

Tak ja televizi vubec moc nesleduju, protoze ji nemam. Ale kdyz byla nejaka pro me zajimava vec, jako volby, mival jsem pustene ivysilani. Stepanka neznam a o Jaklovi si myslim svoje. Kdyz ale nekde v celostatnich mediich(internetove zpravodajstvi) probehne zprava o tom, ze se proveruje nejake potencialne zavadne vysilani, tak si zjistim o co jde, abych si udelal vlastni nazor. Mam male deti, takze me celkem zajima, kdyz se v detskych poradech objevi politicka propaganda.

"K cemu je "svobodne spolecnosti" dotovana show jako Posta pro tebe, nebo sportovni prenosy"

Sluzbou svobodne spolecnosti jsem mel na mysli zpravodajstvi a publicistiku. Zminene porade nesleduji takze se k nim nemuzu vyjadrit, jen pripomenu ze CT ma nektere ukoly dane zakonem a taky musi udrzovat sledovanost na urcite mire protoze verejnopravni sluzba kterou nikdo nesleduje je dost na nic.

Volba prezidenta byla víc než před 3 roky. Silně pochybuju, žes od té doby ČT nesledoval, když tak dobře víš, jak je ideologicky zaměřená. A nebo jen opisuješ to, co lze vidět na jiných serverech, protože je to jak opsáno někde od Štěpánka, Jakla a podobných "myslitelů".

CT by nemela vysilat dle zadne ideologie. Posledni co jsem na CT sledoval byla volba US prezidenta. Ze vsech reporteru a hostu uplne tekla nenavist k Trumpovi, kdyz zacly chodit vysledky, tak se porad chytali vzdalenych moznosti, jak to muze Clinton jeste vyhrat a skoro se tam modlili, aby to dopadlo podle jejich predstav. No a kdyz uz byl vysledek jasny, tak to ve studiu vypadalo jako na pohrbu. K tomu pridame napriklad statistiky pozvanek do politickych debet, nebo indoktrinaci deti ve zpravickach a je jasne, ze CT neni zadny nestranny hlidaci pes demokracie, ale hlasna trouba.

Stačilo napsat hned tu nálepku levičácká elita a je jasno. Prostě ČT nechceš, protože nevysílá dle tvé ideologie. Pošta pro tebe nebo podobné věci jsou pak jen trapnou záminkou.

"sledovat i zahraniční media, nejlépe "z více stran" (např. CNN a Ruskou televizi)"

Davate informacim z obou zminenych medii stejnou vahu?

A ty se netocis porad dokola? "Povinne prispivat na Postu pro tebe je fajn, protoze proto"
Ja jsem v pohode. Vic nez tech par korun pro levicackou elitu mi vadi to, ze to spouste lidem prijde naprosto v poradku.

Takze na komercnich televizich jsou jenom vrazdy a nasili a sportovni prenosy se tam nekonaji? Vzdyt se CT casto pretahuje o prava s komercnimi stanicemi.

Média by, podle mne, i měla "bojovat" s "blbou náladou", které není u nás málo. Aby to nebyla jen samá Černá kronika, ozbrojené střety, epidemie, autohavárie a další "akční" témata.
Pošta pro Tebe sice není mojí oblíbenkyní, ale zdá se, že většinou šťastná setkání po letech mohou pozitivní náladu přenést i na diváky. Zajímavé a napínavé sportovní přenosy určitě v případě úspěchů našinců opět divákům přináší pozitivní pocity.

I svobodná společnost by měla mít média vyvážená, neprodukující jen negativní pocity. Ty kladné se nedají naordinovat a někdy je nepřináší ani základ státu = rodina.

"Ja s tebou docela souhlasim. Jen porad mam za to, ze i to "nezavisle" medium je v nejake forme zavisle."

Tak nezijeme v idealnim svete a proto ani nezavislost medii (jako skoro nic jineho) neni nikdy idealni. Muzeme se tedy bavit o "nejvyssi dosazitelne mire nezavislosti", pokud vam to lepe vyhovuje, pricemz ten nedosazitelny ideal nam slouzi jako voditko.

"To není dobrá definice"

To remeslo jste z toho celeho vynechal omylem? Tam se m.j. totiz uci, jak se snazit odstinit vlastni bias.

Doplnujici otazka: K cemu je "svobodne spolecnosti" dotovana show jako Posta pro tebe, nebo sportovni prenosy?

To není dobrá definice. To by kdejaký dezinformační web byl nezávislým mediem.

Absence vnějších vlivů a práce podle vlastního vědomí a svědomí nestačí. Jinými slovy: pořád tam budou vnitřní vlivy, kdy redaktor bude postupovat podle svých názorů, ukazovat svět takový, jaký on by ho chtěl, a nemluvit o věcech, o kterých on mluvit nechce.

Příkladem silného vlivu té druhé části je kupříkladu ČT. Tam se některé zcela objektivní skutečnosti nedozvíte, protože podle "vědomí a svědomí" redaktorů je lepší o těch věcech nemluvit. Například o propastných rozdílech mezi uprchlickými tábory - že někde živoří v otřesných podmínkách, zatímco jinde (kam jde pomoc) se pomáhá tak moc, že už to není kam dávat a tak se jídlo apod. prostě vyhazuje. Redaktoři nechtějí ty příklady, kde se plýtvá, lidem ukázat - podle jejich vědomí a svědomí je lepší, když to občan a divák vědět nebude. Zřejmě proto, že typický divák je totální im*ecil, co by to beztak pochopil špatně, takže proč ho tím zatěžovat? Já osobně byl překvapen, že se humanitární pomoc nevozí tam, kde je potřeba, ale tam, kam je nejsnadnější cesta (takže prakticky jen na jedno místo). Jenže z ČT se tohle nedozvíte, stejně tak jako se nedozvíte, že se někde něco děje (natož abyste se dozvěděli co nebo snad dokonce proč). Skoro jak za komunismu, akorát že tady nerozhoduje nějaká ideologická komise, nýbrž "vědomí a svědomí" vedoucích redaktorů. Ona i řada těch komunistických cenzorů to dělala podle svého vědomí a svědomí. A také věřili, že dělají užitečnou a správnou věc. Proto dodnes platí, že aby člověk měl alespoň trochu přehled o tom co se kde děje, tak musí sledovat i zahraniční media, nejlépe "z více stran" (např. CNN a Ruskou televizi). Jediný rozdíl je ten, že dnes je to legální.

Pokud bychom skutečně přistoupili na vaši definici nezávislého média (informuje si o čem chce a jak chce, nepodléhajíce vnějším vlivům, řízeno jen svědomím a světonázorem redaktorů), pak se obávám, že nezávislá media nepotřebujeme.

"holt "nezavislost" je takova pani Colombova"

Zkusim vam to tedy vysvetlit jinak:

Pokud umite jazyk, pustte si zpravodajsky ci diskusni porad na Polske statni nebo Madarske libovolne celoplosne stanici a garantuju vam ze se z tech sracek co tam lidi ze sebe vydavaj pozvracite. Servilita vuci vlade a nenavist (neplest s kritikou) vuci opozici je tam ___NAPROSTO_NE­KONECNA___. To jsou priklady zavislych medii, nezavislost je toho opakem.

"Otázka do pranice: co je skutečně a opravdu "nezávislé" médium"

To je medium ktere neni pod vnejsimi (jak ekonomickymi tak politickymi) tlaky na obsah toho, co produkuje. Redaktori tam provozuji remeslo jmenem Zurnalistika tak kvalitne, jak to podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi dovedou. Tento obor ktery se vyucuje na katedre zurnalistiky FSV UK a ma sva presne dana pravidla. Pokud lide v mediu tato pravidla dodrzuji a zaroven jsou odstineni od vnejsich tlaku, pak se pravdepodobne jedna o nezavisle medium.

Hlavně a opět - tady vztaženo na české prostředí: koncesionářský poplatek se platí z důvodu jen samotného vlastnictví přístroje schopného příjmu TV vysílání. To opravdu nepřispívá nikdo na nic sousedovi...
Že je zákonem určen jako příjemce těchto poplatků subjekt Česká televize, to je věc druhá...

Otázka do pranice: co je skutečně a opravdu "nezávislé" médium?

"Nekdo travi cas s netflixem a neexistuje rozumny(!) duvod, proc by mel sousedovi prispivat na BBC."

Naprosto bez urazky: Nechapete skutecny vyznam nezavislych medii. Platbou kon. poplatku neprispivate sousedovi, ale cele (doposud relativne) svobodne spolecnosti jejiz jste soucasti. Zkuste se nad tim prosim zamyslet, pripadne polozit doplnujici otazky, nez pripadne napisete odpoved.

Technicky vzato třeba mě s holí v ruce (zkuste nezaplatit daně) nutí k tomu financovat někomu(leckomu) cizímu hodinu zpěvu.

http://www.msmt.cz/vzdelavani/skolstvi-v-cr/ekonomika-skolstvi/reforma-financovani-regionalniho-skolstvi
U ostatních druhů škol a typů školských zařízení (mimo vybrané) bude financování pedagogické práce nadále řešeno normativně na žáka, zčásti prostřednictvím oborových normativů stanovených centrálně MŠMT (pro VOŠ a ZUŠ) a zčásti prostřednictvím republikových a krajských normativů, tzn. v současném režimu pro školská zařízení mimo školních družin.

Už jste tu jednočlennou demonstraci zorganizoval.
To je stejně zcestné uvažování jako řici, já nejsem matka, vlastně vůbec jsem chlap, tak proč mám přispívat na matky s dětmi. Vlastně o čem se tady vůbec bavíte? Jestli vám vadí, kam jdou vaše daně, tak tady není to správné místo pro stížnosti. Nebo varianta 2) někdo vás osobně nutí s holí v ruce přispívat někomu cizímu řekněme na to studium zpěvu?

"Prestoze zde hajim platbu CT z verejnych financi, tak na druhou stranu jsem proto, ze by stat mel zajistit nejaky zakladni servis a zbytek by mel byt na komercnich subjektech vyjma strategickych veci."

Takze schizofrenik?

"A stejne jako ty se ptas proc se ma platit "posta pro tebe" tak ja se ptam "proc mam platit studium zpivani nekomu" nebo "proc mam platit zabavu nekoho ve forme napr. dotaci do sportu" nebo "proc..." atd."

A v Americe bijou cernochy.

Jinak poplatky za televizi me netrapi natolik, abych kvuli tomu organizoval demonstrace(i kdyby mohly neco zmenit).

Obvykle když někdo začne operovat důchodci a dětmi, následuje nějaký populistický krok. Jako u nás nesmyslná sleva na jízdném, která byla předvolební reklamou a teď ten nesmysl všichni dál platíme.

Jak jsi prisel na to, ze neresim zbytek? V diskuzi o statni televizi samozrejme resim televizi a ne duchodovy system. Budiz... da se ospravedlnit financovani nezavisleho zpravodajstvi. Proc ale musi clovek financovat i zabavne porady jako Posta pro tebe, Dr Who, nebo prenos z biatlonu?
Nova technika prinasi nove moznosti zabavy. Nemely by byt treba extra poplatky na vyvoj verejnepravnich pocitacovych her, nebo verejnepravniho pornhubu?

No prave. Nekdo travi cas s netflixem a neexistuje rozumny(!) duvod, proc by mel sousedovi prispivat na BBC.

Netuším, jak velké důchody pobírají senioři v Anglii, kolik procent vydávají na bydlení a stravu, pro mne je důležitější pocit, zda se většina cítí zaopatřena, nebo je na hranici tamní chudoby. Prosté porovnávání čísel většinou nic o životě důchodců neříká.
Správným tlakem a většinou v příslušných orgánech, dokáží politici ve většině demokratických států měnit zákony ve svůj, nebo stranický prospěch. Voliči ale občas zapříčiní, že zvítězí opozice a musí to pokaždé vést i k tak razantním změnám, jako je fungování veřejnoprávních médií?

Když to přeženu, potřebují občané stát, jeho ministerstva, úředníky? Možná by nějaké komerční firmy dokázaly řídit stát lépe. Nemáme u nás vzorek něčeho, co se tomu trochu podobá? Přináší to státu a občanům skutečně pozitiva?

Netflix může těžko nahradit BBC, tam je vážně minimální průnik nabídky.

Sociální cítění k důchodcům v Anglii? Vždyť tam mají aspoň čtyřikrát větší důchod než naši důchodci.... Jinak raději si zaplatím koncese a mám svatý pokoj od reklam během filmu, nebo pořadu, i když to ČT šalamounsky obchází sponzorským upozorněním tak se to dá přežít....

"Strašení" ruskou gubernií, zrovna u Velké Británie a v roce 2020, hmm...
Máte pro toto tvrzení nějaké relevantní důkazy (třeba Aeronet a Sputnik tím zrovna nemyslím) nebo jste jen ráno vstal špatnou nohou a navíc si patrně (bez urážky) spletl stránky?

Mimochodem, vlivové sféry jsou teď už malinko jinak postavené, tak by mne opravdu zajímalo, z čeho vycházíte...

Tohle tvrzení zakládáš na čem? Na základě toho, že ruší de-facto daň a tím zvyšuje ekonomickou svobodu?

"Především však chce rozhodnout, zda v prosinci 2027 neskončí i celý systém televizních poplatků – tak jako se to už stalo ve skandinávských zemích, v Belgii nebo v Nizozemsku."
Což jsou tedy vyloženě "ruské gubernie". Ehm...

Pokud lidé sledují raději netflix, než BBC je dle mého naprosto v pořádku, že vláda řekne:"OK, vidíme, že BBC ztratila svou funkci, má životaschopnou konkurenci, není potřeba ji platit z 'daní'."

Po Brexitu se Anglie stane novou ruskou gubernií, marginalizace a zrušení BBC je prvním krokem.