Vlákno názorů k článku Proč by byla škoda Thunderbirdu od Roj - Ale vzdyt priklad je vic nez jasny -...
-
anonymníNo, nemel jsem zrovna na mysli, ze se nejaka komercni firma vzije do role zachrance F/OSS a prevezme vedeni celeho projektu po nejake jine skupine.
Spis jsem myslel, ze kdyz uz firma investovala do rozbehnuti nejakyho reseni pomoci OSS, tak bude pro ni levnejsi u toho reseni zustat a pouze pripadne chyby a nejaka, pro tu firmu dulezita, rozsireni dodelat. Jestli ty dodelavky/opravy dokaze vytvorit sama, protoze je to firma programatoru, nebo jestli si to necha na zakazku udelat od nekoho jineho uz je jina vec. Samozrejme ucetni firma nebude najit 10 programatoru na HPP, aby jim zapracovali nejakou vlastnost, ale spis je najme bud externe (kazdej programator treba jinej kus, ikdyz to by mohlo byt spis komplikovanejsi) nebo to zada externi programatorskej firme. V kazdym pripade (at si to napise programatorska firma sama nebo to da nekomu jinemu) je to bude stat nejaky penize (at uz ve skutecnych penezich nebo v clovekohodinach). Ale rekl bych, ze takovy naklady budou nizsi nez nakup a nasazeni jinyho reseni, samozrejme pokud budeme uvazovat o trznich cenach a ne dumpingovych cenach nekterych firem, aby si tim zajistili zavislost na dalsich svych produktech:).
Pokud by se firma rozhodla pokracovat ve vyvoji a tezit z toho, musi si samozrejme dopredu odhadnout, jestli ma sanci na uspech, ale to plati v kazdem podnikani, nejen pri tvorbe software. Pak muzou produkt vyvijet, delat komercni support, delat upravy na zakazku. -
ksfj (neregistrovaný)hezky nazor, ale trochu scifi ne?
v minulosti se to ale nestalo.
predstava ze firma ktera pouzivala SeaMonkey zdarma nebo za nejeke male prostredky za support nejakemu pseudododavateli najednou najme 10lidi na HPP je opravdu "smesna".
proc riskovat v soft vyvoji ktery neprinese te kontretni firme penize a je riskatni! (kazdy vyvoj je risk).
to je pro ni levnejsi otevrit dvere kde budou stat zastupci komerce a nabidkama slev.... -
pa3k (neregistrovaný)Klasika, Hulán propaguje Microsoft. Už nie Opera rulezz? Už je to Outlook... Jasné, OK, vieme :) Outlook 2007 som nedávno skúšal v trial verzii a za dva dni som z toho, aký je to neohrabaný moloch, takmer zošedivel. Vie toho dosť ale spôsob akým sa stým shitom pracuje mi silne nevyhovuje. Dokonca aj BFU zvyknutí na komfort SM pri triale O2007 nadávali na to aké to je neprehľadné a ťažkopádne.
-
donutil (neregistrovaný)Ty seš dobrý mimoň, Outlook 2007 je koncipován pro standardní uživatele, které nazýváš v tom svém nesmyslném článku "lamy", je naprosto nepoužitelný (!) pro profesionální a firemní práci. Jasně, že to je něco jiného, ale liga, proboha, vždyť Thunderbird si nehraje na soutěž v jiném sportu. Každý, kdo si vyzkoušel práci se skutečným úkolovým programem, tak se k Outlooku nevrátí, poněvadž se špatně skáče o 2 ligy níže. Ale uznávám, že pokud si ke svým mailům potřebuješ napsat, že v 15.00 koupit mlíko a v 19.00 zavolat přítelkyni, tak je pro tebe Outlook "za pár šupů" (my tady v Evropě ale žijeme z peněz, které si musíme opravdu vydělat) to ideální řešení.
-
Už nevím co to bylo za web. Ale byly tam argumenty, kterým musím dát za pravdu.
Je hloupost používat bastly, které nemají všechny funkce, co uživatel potřebuje. Doinstalováváním funkcí od třetích stran se snižuje stabilita. Je správné používat programy, které mají důležité funkce v základu.
Proto používám TB, který má baysiánský spamfilter v sobě a ne nějaká bastloutlook dvamilioónysedm, který tuto dnes základní funkci nemá a musí se tam doinstalovávat například jako SpamBayes.
Myslím, že ten web byl radekhulan.cz, mrkněte se tam někdy. -
Radek Hulán (neregistrovaný)Firemní prostředí nemá důvod používat opravdu mimořádně primitivní berličku Thunderbird, když existuje za pár Kč mimořádně špičkový Outlook 2007. To je zcela jiná liga.
http://radekhulan.cz/item/proc-pouzivat-outlook-2007-misto-thunderbirdu -
anonymníTo je pravda, argument "jednou to prestanou vyvijet, tak jsme skoncili" bude sice hodne dulezity, na druhou stranu tady bude jistota, ze pripadny dalsi vyvoj nebo upravy si muzu zajistit sam nebo pomoci externi firmy, diky sireni pod svobodnou licenci, coz u komercnich produktu neexistuje a v pripadne, ze se M$ z nejakeho duvodu rozhodne zrusit Outlook (ja vim, to se zrejme nikdy nestane, ale teoreticka moznost tu je, pripadne muze M$ vypustit nejakou funkci, kterou zrovna pouzivam a potrebuji), tak s tim nic neudelam a musim hledat skutecne nahradu.
-
MarBen (neregistrovaný)Ať už by došlo k přesunutí Thunderbirda pod jakákoliv vývojářská křídla, nemělo by se zapomenout ještě na jedno.
Firemní prostředí, které bylo ochotno opustit "osvědčená" komerční řešení dostane výrazný signál, že používat podobně vyvíjené aplikace je velmi rizikové a nestabilní.
Ve svém důsledku to tak může nahrát a poskytnout nepřehlédnutelný argument komerční konkurenci obecně, tedy nejen v případě poštovního klienta, a to bez ohledu na to, že podobný osud může postihnout samozřejmě i komerční produkty.
Nemyslím si tedy, že by podobný krok byl marketingově šťastný a mohl by na to doplatit nakonec i Firefox.
ČLÁNKY DO MAILU