Vlákno názorů k článku Proč by byla škoda Thunderbirdu od BoodOk - Nevím, kde pan Bednář vidí zásadní rozdíly, ale...

Nevím, kde pan Bednář vidí zásadní rozdíly, ale vše co napsal o konkurenčním prostředí Thunderbirdu platí i u Firefoxu.

Mimochodem společnost Mozilla začíná být nějaká lenivá. Firefox 3.0 bude lehký facelift FF2, žádné zásadní upgrady se nechystají. SeaMonkey se zbavili, teď se chtějí zbavit Thunderbirdu. Organizace se ze softwarehousu začíná měnit na bandu marketingářů a právníků.

FF3.0 (aka xulrunner 1.9) neni zadny facelift. Nova mozilla
bude uz multivlaknova aplikace s predelanym systemem udalosti.
Uzivatele windows urcite potesi ze nova mozilla bude mit nove
mapovani windowsi okenni widgety. Autori se pustili do opravy
mnoha starych bugu - pri nabehu FF3.0 vypisuje radove mene assertu nez FF2.0. Jeste bych dodal ze treba podpora SVG
ve FF2 je nepouzitelna, zatimco ve FF3.0 je (skoro) kompletni.
Osobne si myslim, ze FF3 nebude nikdy hotova. Je velka skoda,
ze se MF rozhodla krome Thunderbirdu zariznout i xulrunner.
To ze se orientuji uz pouze na prohlizec ze proste prohra.
Schvalne zkuste dat do google heslo "killing xulrunner".
FF je pomaly dinosaurus, ktery bezi na frameworku, ktery se bude pouzivat pouze pro jednu aplikaci. To nedava smysl.

Ted delam na XPIclu pro xulrunner v C++ a proto chapu proc si Aple vybral pro svuj prohlizec konqueror a ne gecko.