Vlákno názorů k článku Proč je Google pirátskou super zátokou, a přesto ho soud nečeká od Suchý čert - Nejsem právník, ale myslím, že o trestný čin...
-
BoB (neregistrovaný)Je tady pár rozdílů.
1) Nevěstince nejsou (alespoň u nás) zakázané. Tedy, 99 % z nich - ty, které se označují za "pánské kluby" apod.
2) Provozovatelé TPB neuploadovali žádný nelegální obsah. Jen umožňovali, aby se tento obsah přes ně vyhledával. Měli by být trestáni také provozovatelé přípojek k Internetu? A provozovatelé DNS serverů? A co producenti kafe? (A co na to Jan Tleskač?) -
Po téměř poetickém srovnání v perexu jste mne v dalších úvahách pane Wolfe celkem zklamal. Zabřehl jste do známého klišé. Podle takové logiky je lump každý vydavatel mapy, každý krajský správce komunikací, apod., protože podle jeho značek vás dovede do obce, kde je nevěstinec.
Jestliže někdo nabízí pirátskou kopii autorsky chráněného díla, neučiní tak nedopatřením, že by si např. "zapomněl" zabezpečit počítač a Google to kopii "vyšťoural", ale musí to učinit AKTIVNĚ, tj. zveřejnit torrent na trackeru.
Když se vrátím k analogii s nevěstincem, tak onen lump je rovněž ten, kdo onen nevěstinec vyhledává. Takže ruce pryč od Googlu! V podobném duchu se ponese "repríza" soudního procesu s TPB, na to vemte jed!
