Vazeni,
kazdy si tady tvrdi nejake pravdy a nikdo tomu vazne asi nerozumi a nikdo nikdy nic podobneho nedelal.
za svoji letitou praxi muzu rici, ze zadny z webovych prohlizecu nebyl a neni dodnes kompatibilnim prohlizecem, cose tyce standardu. A kdo si troufne tvrdit opak, tak je pako, ktery nikdy nic v HTML, XML a CSS nedelal.
At uidelam jakoulokiv starnku, tajk Opera, MSIE, FF, NetsCape mi vzdy udela trosku jine stranky (nejhorsi to je snad v tagu HR).
Tak at mi nikdo netvrdi, ze ten ktery prohlizec je kompatibilni - zadny neni plne a muzeme se hadat donekonecna ktery vice a ktery mene. Problem je v tom, ze mnoho zalezi na tom, jak kdo umi html, xml a css pouzivat! A to je ohromny problem. Ne kazdy pred tvorbou stranek si precetl standardy a po tvorbe stranek si je nechal zvalidovat nekolika nezavyslymi korektory.
Z meho hlediska mi nejlepe zobrazoval MSIE>OPERA>FF>NSCP se yakladnimi tagy a css.
"za svoji letitou praxi muzu rici, ze zadny z webovych prohlizecu nebyl a neni dodnes kompatibilnim prohlizecem, cose tyce standardu. A kdo si troufne tvrdit opak, tak je pako, ktery nikdy nic v HTML, XML a CSS nedelal."
"Z meho hlediska mi nejlepe zobrazoval MSIE>OPERA>FF>NSCP se yakladnimi tagy a css."
Pokud z vaší "letité praxe" plynou výše uvedené skutečnosti, tak tomu zřejmě moc nerozumíte a na vašem místě omluvil za to, že jsem (minimálně já) podle vás pako.
Podpora standardů v Gecku/Prestu je totiž zhruba na srovnatelné, velmi dobré a použitelné úrovni s velkým množstvím mezi sebou podporovaných prvků HTML/XHTML/XML/CSS/DOM/PNG/SVG/ oproti mnoha nepodporovaným prvkům každé technologie v Tridentu (IE). Dokonce i KHTML/WebCore je v podpoře standardů lepší než Trident.
Pravda je taková, že W3C je tím, kdo mrší standardy. Např. ten zmíněnej box model zavedlo W3C natruc MS i Netscape, který používali do tý doby SHODNEJ - to je sranda, co?
A teď se ke všemu v návrhu CSS3 W3C k původní normě zase vrací, když ji stačila dostatečně zprznit. Ještě trvdíte, že W3C je ten, kdo buduje standardy?
http://www.webylon.info/C05.cs.aspx
Pro MS neni ve skutečnosti výhodný měnit zavedený technologie - tím, kdo neustále tlačí nový a nový úpravy zavedenejch věcí (dtto nesmysly v návrhu CSS3, XHTML 2.0 a další...) je lobby internetovejch firem, který žijou z toho, že si firmy nechávaj v jednom kuse předělávat weby up to mode.
Shodnej DOM u NS a MS je asi dobry ftip, vidte? Srovnejte layery v NS 4.X a DOM v MSIE 4.X - at srovnavate srovnatelny... jeste ze jsem se v te dobe mohl zivit lukrativnejsimi vecmi...:-)
Nevím, kdo z čeho šedivěl, ale Netscape a IE měly opravdu stejný box model (width vč. paddingů a borderů) v době, kdy čerstvé CSS2 doporučilo ten "standardní".
Tu poznámku o vychytávkách jsem nějak nepochopil.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
