Hlavne je treba nezamenovat cil za prostredek.
cilem je mit co nejlepsi konektivitu za co nejmensi naklady (a je jedno, jaka je hodnota "nejmensi") a prostredek je mit propojeni s vetsinou ISP. Nicmene jsou sberaci, kteri maji cil propojeni s vetsinou ISP. V pripade velkych siti do hry vstupuji i veci jako jsou naklady na lidi, kteri musi udrzovat ty smerovace, schopnost udrzet konzistentni smerovani v pripade nejakych nestandardnich situaci a podobne.
Kdyz se zakaznikovi nacte stranka aby si predplatne mohl zaplatit tak ne :-) Nesmyslne mi to prijde, protoze se v zasade obe strany potrebuji navzajem..proto je tu mozna taky tak vasniva debata kdy pulka prispevku kritizuje jednu stranu a druha pulka druhou..Chapu to tak ze at uz jsem ISP nebo hoster musi byt v mem zajmu aby se moji zakaznici dostali do co mozna nejvice siti co nejkratsi cestou..
S tímto bych asi souhlasil.Být ale na místě MAI udělal bych to vyčuraněji.Provoz ze sítě upc nepřiškrtit tak brutálně aby to způsobilo faktickou nedostupnost jak to patrně udělali ale přiškrtit to jenom decentně aby se stránky načetly a poskytovatelům obsahu tak dále tekly příjmy z reklamy atd. a nebyli tak poškozeni..a nechat situaci vyhnít.. zákazníci upc by se pak asi divili co to maji za hrozného poskytovatele, když sousedovi s o2 vse frčí parádně a u upc jede jak šnek :-) a začala by migrace :-) To jen taková hypotéza :-) Jinak co se týče jádra pudla, můj názor je, že zpoplatňovat vzájemné peerování na úrovni cz je v tomto případě nesmysl.
UPC ma svoje webovky v nizozemi, takze je to jedna spolecnost a vite co? Ja bych jim rekl, nic platit nebudu. JE to Vas problem, vasi zakaznici se k nam nedostanou a tecka.
Kdyby se k upc nepridali jiny provideri najednou, tak by upc za den otocilo a jeste by prislo s prosikem a platili by oni.