Vlákno názorů k článku Proč není dobrý nápad dělat z bitcoinu zákonné platidlo od TrSek - " vyhnout se přitom sledování Velkého bratra" Tak o...

" vyhnout se přitom sledování Velkého bratra"
Tak o tomhle mam vazne pochybosti, bitcoin praveze uchovava VSECHNY prevody od sveho vzniku, staci aby nekdo spojil vasi penezenku s vasim jmenem a bude mit hezky vypis vseho co jste si za bitcoin koupil nebo prodal od pocatku veku. Jestli nekdy velky bratr o necem snil tak o tomto.

Jinak argument ze s bitcoinem nemuze narodni banka manipulovat ja praveze ten nejsilnejsi argument proc nepouzivat jako narodni platidlo. Vzdyt to prave od narodni meny ocekavame. A od toho ten stat mame.

23. 6. 2021, 09:06 editováno autorem komentáře

"" vyhnout se přitom sledování Velkého bratra"
Tak o tomhle mam vazne pochybosti, bitcoin praveze uchovava VSECHNY prevody od sveho vzniku, staci aby nekdo spojil vasi penezenku s vasim jmenem a bude mit hezky vypis vseho co jste si za bitcoin koupil nebo prodal od pocatku veku. Jestli nekdy velky bratr o necem snil tak o tomto."

Proto v článku výslovně zmiňuji při důsledném dodržení celé operational security. Blockchain je transparentní, ale to neznamená, že taková musí být i uživatelova transakční historie. Pokud se bude důsledně vyhýbat znovupoužívání stejných adres, bude používat jen plnohodnotné peněženky (jedno jestli tradiční nebo multisig) přes vlastní node, pohlídá si svůj vstup a případný výstup ze sítě (on-ramp/off ramp), dá si pozor na dust útoky, ideálně využívá plausible deniability, tak by neměl mít teoreticky problém a to ani v případě, že bude dělat jen on-chain teansakce. LN a v dohledné době Taproot a Schnorr přidávají do celého procesu další obfuskační prvek. U LN samozřejmě hodně záleží na tom, s kým otevíráte kanály a samozřejmě to chce mít vlastní LN node.

"Jinak argument ze s bitcoinem nemuze narodni banka manipulovat ja praveze ten nejsilnejsi argument proc nepouzivat jako narodni platidlo. Vzdyt to prave od narodni meny ocekavame. A od toho ten stat mame."

Ano, centrální banka manipuluje národní měnou smršťováním a zvětšováním peněžní nabídky podle potřeby, proto se také fiat měnám říká elastické peníze. Ale pozor. U Bitcoinu je sice emise předem známá, ale zase se o to snáze manipuluje s jeho cenou na spotovém trhu. Příklad: stačí stáhnout likviditu z trhu. Pokud roste cena kryptoměny dost rychle, nemají mineři motivaci většinu vytěžených bitcoinů prodávat čímž se celý efekt dále násobí.

Při použití mixérů (služeb, které, zjednodušeně řečeno, pošlete z jedné peněženky peníze, dostanete je z jiné mínus nějaký ten poplatek) se anonymita rapidně zvyšuje.

Tak on původně dolar, taky neměl centrální banku. Jenže kvůli tomu, oproti evropským měnám, které ji měli, trpěl mnohem větší volatilitou. Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907 Takže ji raději zavedli, aby nemuseli znovu spolehát na dobrou vůli privátních bank.

Dneska bitcoin stoupá nebo klesá podle toho jako se Elon zrovna vyspí. Třeba i 10% za den. Lidi jsou kvůli tomu naštvaní, ale mají co chtějí. Měnu, kterou nikdo nereguluje. Kdyby tu byla transparentní instituce s odpovídajícími nástroji, mohlo by to vypadat jinak.

ano, podobně Velká krize, byla důsledkem snahy za každou cenu udržet zlatý standard (ve špatných časech zafixovat kurz měn ke zlatu a zvedat v nevhodnou dobu úrokové sazby). Problém je, že někteří novodobí krypto-libertariáni často vidí a slyší jen to, co chtějí. Na druhé straně je ta transparentní instituce s odpovídajícími nástroji bohužel také single point of failure, který právě Bitcoin (za poměrně vysokou cenu) úspěšně eliminuje.

On původně dolar bylo jenom označení určitého množství zlata resp. stříbra.
Run na banku je důsledek provalení podvodu známého jako bankovnictví frakčních rezerv.
FED byl původně protlačený jako mezibankovní clearingové centrum, které by umožňovalo bankám navzájem si půjčovat v případě runu na některou z nich. Takže celé jeho podstata spočívá vlastně jenom v krytí tohoto obrovského podvodu.