Vlákno názorů k článku Proč se Česká televize bojí říct, že chce sledovanější Události? od xsc - Já bych to s tou pravdoláskou tak nepřeháněl....

Já bych to s tou pravdoláskou tak nepřeháněl. To je termín, který si vymyslel Klaus, když potřeboval vytvořit nového nepřítele. Ve skutečnosti je to tak různorodá skupina, že se neshodnou ani mezi sebou, snad jen na tom, že Klause je třeba svrhnout :-) Nebýt spacákové stávky, tak tomu dnes šéfuje kandidátka na libovolnou funkci ve státě - Bobošíková. A to by byla teprve propaganda.
Problém je, že u nás trh skutečně v oblasti TV degradoval a obě velké komerční TV se radši od politických komentářů drží dál. Nebylo to tak vždy - za Železného byla Nova zpočátku investigativní (samozřejmě s výjimkou kšeftů pana ředitele), ovšem následně se ji právě díky Železného problémům podařilo politikům pěkně srovnat do řady.

no, já si především vůbec nemyslím, že "veřejnoprávnost" zaručuje nějakou "nezávislost a objektivitu" natož možnost se ozvat proti politickému tlaku. Naševaše ČT je ovládána dlouhodobě spacákovou partou pravdalásky a mele její propagandu, k tomu občas oportunisticky podkuřuje tomu, koho zrovna potřebuje. Bylo by mi to úplně jedno, jako je mi jedno kdo si vydává noviny či vysílá soukromé radio či TV, kdybych to nemusel povinně platit/odebírat - to kdysi i Rudé Právo bylo jen "dobrovolně povinné". Ať si to financuje, kdo to chce.

To je samozřejmě názor ovlivněný vaším stanoviskem, které bych shrnul jako "Ostatně soudím, že ČT je potřeba zrušit" :-)
Ne všichni mají čas nebo mohou být přes den u netu nebo ČT24, ale přesto chtějí inteligentní zprávy. To nová podoba relace ovšem naplňuje mnohem míň než podoba stará. Dvořák v ČT by vám vlastně mohl vyhovovat, protože to vede přesně tak, že brzy vyvstane otázka, k čemu potřebujeme další komerční kanál ale placený z poplatků.
K veřejnoprávnímu provozování novin: Jak už jsem psal jinde, nedá se očekávat, že trh u nás vyřeší nestranné informování o politice. Nova a Prima se tržně přizpůsobily tak, že je lepší do ničeho nešťourat, nikde nerýpat. Jakákoliv investigativa těchto stanic dnes končí pro jistotu na komunální úrovni. Paradoxně veřejnoprávní TV, byť ovládaná různými zájmy, má v tomhle více šancí. Tam se totiž dá vůči politickému tlaku aspoň ozvat, v komerční stanici se to okecá ekonomickými důvody. Viz kompletní zrušení publicistiky na Nově za Dvořáka.

ČT se svými Událostmi, míří na skupinu inteligentnějších lidí. Proč ? Ti dnes jsou vesměs permanentně na internetu nebo se podívají průběžně na ČT24 a tak mají zprávy on-line. Jejich souhrn a propagandistické zpracování Událostmi ČT zajímá stále méně diváků. ČT je tak jen živitelem celé té stále stejné nacuclé party, která se jen převlíkla a je povinně placena majiteli TV přijímačů. Pokud by ČT měla plnit veřejnoprávní funkci, úplně by postačovaly přenosy z parlamentu či tiskovek stran a státních orgánů. Na to a průběžné informování by stačila ČT24, která má dnes stejné pokrytí, jako všechny ostatní ČT programy. Je vůbec otázkou, proč má stát veřejnoprávně provozovat "noviny".
Nova a Prima, pro které sledovanost důležitá i ve zprávách, jí mají, protože se logicky a správně zaměřují na ty, kdo na PC nejsou a koho zajímá, kde žije nejošklivější pejsek, kde koho zabili a co nosí nějaká zpěvačka - poptávku uspokojují, jak zřejmo, dobře.