Vlákno názorů k článku Proč to se 14 miliardami dotací na vysokorychlostní internet špatně dopadne od Marty - Mě to teda také přijde nezaujaty. Mimo jiné...

Mě to teda také přijde nezaujaty. Mimo jiné co je asi podstatne je to že dotace pokrivuji trh a neměly by vůbec v této podobě existovat. Jak člověk cestuje po krajích je vidět i v těch nejzapadlejsich vesnicích WiFi. Jak je to možný když náklady na vybudování v porovnání se ziskem malinkého operátora jsou podle mě skoro stejne jako natažení optického kabelu O2 i kdyby po stávajícím vedení po sloupech.
Jako dalsi naprostou blbosti mi příjde jak může někdo vycházet ze serveru DSL.cz?? Ten není schopen dodávat relevantní statistiky snad od doby svého vzniku:-) ale podle názvu je jasný kam ten projekt míří.

Proti dotacím bych ani tak nebyl, kdyby:
1) Nebyly rozdělovány centrálně, ale lokálně (na základě znalostí místních podmínek) s centrální kontrolou a možnosti odvolání proti rozhodnutí.
2) Byly výhradně na sítě s rezervou do budoucna (RF, optika)
3) Bylo podmínkou nativní nasazení IPv6 /48
4) Bylo požadováno symetrický připojení
5) Výše dotace byla do 100% s tím, že od výše spoluúčasti by se odvíjela exkluzivita - za každých 5% z kapsy ISP rok exkluzivního využívání takhle budované sítě.
6) Postupovat ve vlnách od nejslabší konektivity a nejodlehlejších míst, města nechat na konec.
7) Vyloučení hráčů, kteří v dané oblasti vlastní víc než 50% fyzické infrastruktury, která obsluhuje pod 10% zákazníků (takový operátor nemá smysl)

Jiný způsob, jak zaplatit kabel do vesnice na konci světa, totiž není.

Třeba já. Kabelovka není, telefon není, optika není, LTE operátor odmítl, že tam nemá na trvalý připojení kapacitu (dva ze tří mobilních opů jsou na blacklistu). Čtyři wifináři, na dva nevidím a dva sdílí infrastrukturu, papírově mám 10Mbps, reálně 1,5Mbps když je slunečno a bezvětří. Sice mám pevnou IPv4 v ceně, ale IPv6 neznají. Od optiky místních ISP, zakopané na poli, mám vzdušnou čarou 1200m (po silnici asi 1500m), obec se zakopáním čehokoliv nemá problém a platím skoro 700 za měsíc. S dotací na zemní práce je to zakopání patrně vyjde levněj, než výměna antén.

Z celkem bezne /32 LIR alokace muzete pridelit jen 65535 /48 subalokaci, ale 16M /56 subalokaci a 256M /60... Vim, ze /32 jde snadno zvetsit na /29, coz jsou dalsi tri bity navic, takze tech /48 alokaci je pak 512k, coz porad neni tak docela nevycerpatelna hodnota.

S /60 byste si doma nevystacil? To jste n-hlavy drak (kde n>2^4) a potrebujete pro kazdou hlavu vlastni v6 subnet? :-)

Proč šetřit? Pokud je to na konci světa a nikdo tam nic dělat nebude, měla by tam být rezerva do budoucna.

Ne s tím vydrbat jako kyslíkáři, kdy za jednu IP4 210,- a za IP6/64 99,-, samo bez DPH. To je neakceptovatelný a víc než /64 prostě musí být podmínkou. Když už redukovat, tak /56 minimálně. S /60 bych si asi nevystačil.

Podle WiFi antén je nás tam tak 30 u toho samýho ISP, nejlevnější tarif má za 400, ale na tom ani nejedou videa z YT. 15+ litrů/měsíc od nás nejspíš má. Tam je to opravdu nejspíš jenom o tom, že je levnější narvat na stožár antény, než to zahrabat.

Ne. /64 vyžaduje síť pro korektní fungování dle RFC. Nezáleží, jestli je tam jedno splachovadlo, 10 kamer nebo 100 PC.

Rozdělení sítí je logická záležitost z pohledu bezpečnosti. Je jednodušší prostě připojit DVR + tři kamery do oddělené sítě, kterou není vidět zvenčí a nedostanou se do ní návštěvy a konfigurovat na firewallu tuhle síť, než házet pravidla pro každou kameru a DVR + to mít na dohled každýmu, kdo přijde na návštěvu se zavirovaným mobilem. Síť pro hosty je v tomhle nutnost.

Při přidání zařízení do sítě nic neřešíš (jenom port na switchi a seznámení DVR s novou kamerou, na oddělené WiFi ani to), druhak ubude pravidel na firewallu a routování se zrychlí.

Navíc nevidím ani jeden důvod, proč nevyužít prefix od ISP pro každou síť. Spíš naopak, umožní to mít v síti jednu gateway, která projde firewallem a zpřístupní data ven.

ASIC nebo FPGA v případě SOHO naráží na finanční limit a výkonově to tam zvládne CPU.

Drak jo, ale ne 2^n-hlavý.

Ono je potřeba myslet trochu na bezpečnost a třeba ty kamery si hodit tak, aby si Franta z vedlejší ulice neprohlížel dceru v bazénu, jak tam řádí bez plavek.

Subnety se hodí na VLANy. S /60 mám k dispozici 16 VLANů. To je
- normální síť
- síť pro hosty
- síť pro IoT (tiskárna, ...) bez přístupu ven
- síť pro CCTV bez přístupu ven
- DMZko (např. NAS, kde sdílíš s přáteli)
- domácí VoIP
- domácí automatizace
- pokud je někdo bastlíř, tak pokusná síť,
- pokud někdo pracuje z domu, může se hodit soukromí vlastní VLAN, kam nevidí zbytek rodiny

A hned je to obsazená polovina /60. Bydlíš v dvougeneračním RD, lup a máš třeba 12 sítí... A nevíš, s čím přijdou za pět let. Takže /60 je opravdu jenom tak tak. Proč nedat víc rovnou, když to jde, a vyhnout se v budoucnu překonfigurování?

Navíc technicky, /8n se líp routuje z pohledu HW.

V takovem pripade to chce i /64 pro kazdy vypinac a kazde splachovadlo. Nicmene prave pro takove vyuziti IPv6 nabizi reseni ve forme ULA ve smyslu RFC 4193, splachovadlo od zachoda opravdu nepotrebuje vyuzivat rozsah prideleny od ISP.

/8n se lip routuje jenom tam, kde se routuje pomoci CPU, coz ovsem ma zasadni vykonnostni limity. Pokud se k routovani vyuziva ASIC nebo FPGA, tak na delce prefixu skutecne nezalezi.

/48 pro koncaka je nesmysl, /56 a dokonce i /60 naprosto staci.