Vlákno názorů k článku Profimedia po dvou letech: jste pirát, máme objektivní důkazy, zaplaťte od Cevouš - Mě přišel od Logicall dopis o zaplacení 3060kč...

Mě přišel od Logicall dopis o zaplacení 3060kč za použitý obrázek v podobě avataru na diskusi phpBB, kde avatar přidal registrovaný uživatel. Obrázek na základě Logicall prvního dopisu byl ihned smazán. Přesto neustále dopisy posílají a nic je nezajímá. Přitom jsme nic neporušili, což jsme jim poslali doporučeně v dopise, kdy po týdnu nám přišla odpověď, že ano, smazání je v pořádku, ale pořád tam strkali další paragrafy a cena zůstala stejná. Nyní přišel další už třetí dopis. Co si o tom myslíte, není to už protizákonné jednání - obohacování. Co když do té diskuse se zaregistrovala isifa či profimédia .. né-li samotný Logicall pod anonymním jménem a nevložili oni sami daný avatar.

Se divím, že se s těma zmrdama někdo vůbec obtěžuje komunikovat. Když si jsou tak jistí, ať se klidně obrátí na soud. Bohužel se strašná spousta lidí okamžitě předposere a těmhle kurvám jde na ruku.

Jednoduse cekaj kdy vymeknes a zaplatis.

Neplatit a nemrhat penězi na telefony a poštovné. Až to zažalují (tedy nikdy), tak se o tom dozvíš, pokud si normálně přebíráš poštu.

Kolesa, běž se prosímtě podívat do bazénu na nějaké plavající roštěnky a nemotej se do diskuse svéprávným jedincům.

Soudu nemohou dát špatnou adresu, soud bere adresu z Obchodního registru. Pokud nepoužijí datovky, nestane se rozhodnutí právoplatné (ano, může to způsobit problémy, ale ty způsobí, i když vám někdo z té firmy zapálí auto).

Tento případ je ošetřen v §6 zákona č. 480/2004 Sb, kdy nejste povinen dohlížet na obsah ukládaných informací a aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.
Když inkriminovanou fotografii odstraníte tak jste splnil svou povinnost poskytovatele služeb, danou dle §5 zákona č. 480/2004 Sb.

Jen sem zvedav, co by provozovatel serveru delal v okamziku, kdy ho majitel toho acc zazaluje za to, ze ho poskodil, protoze mu smazal jeho vlastni fotku ... Tudiz si dovolim tvrdit, ze dopis ani email rozhodne nezaklada povinost neco odstranovat, k takovemu pozadavku by zadatel rozhodne mel dolozit velmi padne podklady - napriklad notarsky overenou plnou moc autora.

Záleží na tom, jakým způsobem máte na serveru nastavené smluvní podmínky pro uživatele. U většiny neplacených služeb vám provozovatel negarantuje absolutně nic a může si dělat s vámi vloženým obsahem cokoliv.

To je uplne jedno, je to zakaznik, a vazne nevim, proc bych mel nasirat svyho zakaznika.

Ano, na zákon §6 č. 480/2004 Sb jsem se obrátil a zaslal jim v doporučeném dopise. Pak od nich přišlo, že ano, je to v pořádku, smazali jsme a dodrželi zákon. Přesto vymyslí jiný zákon, částku ponechají a pošlou přímo výhružku soudem.